Több mint ezer oldal dokumentumot hozott nyilvánosságra James R. Clapper, a hivatal vezetője civil szervezetek információszabadsági keresete és Barack Obama egyértelmű utasítását követően. Az iratok között megtalálható a 2004 júliusára datált bírói vélemény, miszerint a külföldi hírszerzési és megfigyelési törvény (FISA) engedélyezi a „releváns” metaadatok – a hívások, üzenetek küldője, küldés helye, címzett stb. – nagy arányú gyűjtését, és leszögezi, a magánélethez való jog ezekre az információkra nem vonatkozik.
Ez volt az az irat, melyet Edward Snowden először nyilvánosságra hozott, kirobbantva a máig egyre tovább és tovább gyűrűző megfigyelési botrányt. Bebizonyosodott az is, hogy az NSA megszegte a szabályokat, a metaadatokat például jogtalanul megosztotta a CIA és az FBI egyes elemzőivel is, mely még a FISA szerint is „súlyos aggodalomra ad okot”. A hírszerző ügynökség ezenfelül olyan adatbázis kiépítésén is dolgozott, mely minden amerikai területen indított mobilhívás pontos helyét tartalmazta volna – az efféle tervek létezését Keith Alexander NSA-igazgató néhány hónapja letagadta. Különösen pikáns részlet az is, hogy a dokumentumokat az a Clapper volt kénytelen most közreadni, aki márciusban egy kongresszusi kihallgatáson eskü alatt vallotta, hogy az NSA „nem gyűjt információkat amerikaiak millióiról”.
„A dokumentumok ismét bizonyítják, hogy kormányunk nem hajlandó nyilvánosan megvitatni megfigyelési módszereit, ehelyett egy titkos bíróság titkos véleményeire támaszkodik” – fogalmazott Patrick Toomey, az Amerikai Polgárjogi Unió jogásza. Ez volt az egyik szervezet, mely perelt az iratokért. Egy másik csoport, az Elektronikus Magánéletért Információs Központ még tovább ment, és egyenesen a legfelsőbb bíróságnál adott be keresetet a megfigyelési programok ellen, azzal érvelve, hogy a bíróság túllépte hatáskörét, amikor engedélyt adott a titkos adatgyűjtésre. A testület indoklás nélkül visszadobta a javaslatot, valószínűleg azért, mert közvetlenül a legfelsőbb szintre adták be, az alsóbb bíróságok megkerülésével. A kerületi ítélőtábláknál több hasonló témájú kereset vár tárgyalásra.