Több jogi elemző is azon a véleményen van, hogy a legfelsőbb bíróság fenntartja majd a londoni felsőbíróság november eleji döntését, amely a kormány fellebbezése miatt került a legfelsőbb bírói testület elé. A felsőbíróság ugyanis helyt adott annak a keresetnek, amelynek beterjesztői szerint a kormánynak nincs joga parlamenti jóváhagyás nélkül aktiválni a lisszaboni szerződés 50. cikkét, amely szabályozza – és aktiválása hivatalosan el is indítja – a kilépési folyamatot.
A felsőbíróság döntését a parlamenti demokrácia diadalának minősítették a felperesek.
A kereset beterjesztőinek – élükön Gina Miller befektetésialap-kezelővel – ügyvédei azzal érvelnek, hogy Theresa May miniszterelnöknek nem áll hatáskörében azt az ősi előjogot alkalmazni, amellyel a parlament jóváhagyása nélkül is megkezdheti a kiválási folyamatot.
A hétfőn megkezdődött meghallgatás elején a legfelsőbb bíróság elnöke, David Neuberger óva intette a megfigyelőket attól, hogy az érintettek személyes információival visszaéljenek, miután Millert és más felpereseket halálosan is megfenyegettek. A tizenegy bíró tisztában van az ügyet övező „erős érzelmekkel”, valamint a politikai jelentőségével, de ezek az említett politikai kérdések nem képezik részét a fellebbezésnek – tette hozzá Neuberger.
A legfelsőbb bíróság elnöke megjegyezte azt is, hogy a tárgyalás élő közvetítése fontos a nyitott igazságszolgáltatás szempontjából.
A londoni felsőbíróság döntése ellenére Theresa May kormányfő korábban kijelentette: nem tett le szándékáról, hogy 2017 márciusa vége előtt aktiválja a cikkelyt. Azzal érvelt, hogy a júniusi népszavazás – amelyen a voksolók szűk többsége a kilépésre szavazott – elegendő mandátummal ruházta fel a folyamat elindításához.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!