Bizottsági ülés a mélygarázstól az oligarchákig

Bár képviselőink álláspontja a kultúrpolitikában is sokszor előre borítékolható, ám Hiller István most őszintén meglepett. Téma: az örökségvédelem.

L. Simon László után jöttek a képviselői felszólalások, az őszinte vagy politikailag kötelező aggodalmak. A volt kulturális miniszter, Hiller István szerint a műemlékvédelmi intézmény átalakításával az örökségvédelem érdekérvényesítő ereje gyengült a beruházói érdekekkel szemben, sőt: az örökségvédelmi törvény módosításának szándéka sem a kulturális kormányzattól eredt, hanem a Belügyminisztériumból. Majd Hiller teljesen váratlanul meglepett, ugyanis MSZP-s képviselőtől szokatlan módon nem prejudikált: „adjunk időt az új rendszernek, nézzük meg, mennyire működőképes” – javasolta a bizottságnak. („Elképesztő” hozzáállás. Mit fog szólni ehhez a pártközpont?!)

Az ICOMOS Magyar Nemzeti Bizottságának elnöke, Nagy Gergely arról szólt: a magyar műemlékvédelem 2001 óta folyamatosan gyengül az átalakítások következtében, de így is bűnbakká lettek a beruházók. Minél jobban szétaprózódik a rendszer, annál kisebb az esélye, hogy egységes szemléletű műemlékvédelem alakuljon ki az országban – figyelmeztetett.

A jobbikos Novák Előd hozta a kötelező ellenzéki programot. Úgy vélte, az intézményesített örökségvédelem „szétverése” a „bennfentes oligarchák megerősítését” szolgálja, majd a korábbi kulturális államtitkár áprilisi nyilatkozatára hivatkozott: Szőcs Géza az örökségvédelmi törvény akkori módosítását azzal magyarázta, a szakma szempontjait a nemzetgazdasági érdekek alapján voltak kénytelenek felülírni. (Novák a megszólalásával komoly szövegértési dilemmába hozott: oligarchák alatt a nemzetgazdaságot érti, vagy arra gondol, a nemzetgazdaság oligarchák kezében van? Az egyik így, a másik úgy nem stimmel.)

Karácsony Gergelyt egy garázs érdekelte

Az LMP-s Karácsony Gergely egy konkrét üggyel készült a bizottsági ülésre: a Forster Központ elnökét arról kérdezte, mi a véleménye arról, hogy Győr reneszánsz várának frissen előkerült falait az önkormányzat egy mélygarázs-beruházás miatt készül elbontani? Cselovszki Zoltán szerint huszonegyedik századi műszaki megoldásokkal lehetséges a falmaradványok megőrzése a mélygarázs megépítésével együtt is. (Úgy legyen.)

L. Simon László végül levonta a tanulságot: az örökségvédelmi rendszer átalakítása – amelynek működésében szerinte számos visszásság volt található − nem arról szól, hogy a „szeplőtelen” műemlékvédelmet a „gonosz oligarchák” le akarnák rombolni. (Hófehérke és a gonosz Fidesz: írta Ron Werber.) Mindezek után a képviselők további dolgukra siettek.