Arra a kérdésre, hogy miért volna szükség egyetemi szintű írásoktatásra, frappáns és hívogató választ ad: „Az egyetem ad lehetőséget az elmélyültebb munkára. Bölcsészkarra járni pedig – ezt mint egykori bölcsészhallgató mondom – maga a megtestesült álom. Öt év garantált boldogság, szellemi magasiskola.”
Horkay Hörcher Ferenc így fogalmazott: „Szerintünk a műveltség terjesztése állami feladat. A kreatív írás nevű képzés pedig nem csupán alanyi költőket képezne, hanem olyan »nyelvmestereket«, akiket az egyre jobban felfutó kreatív iparágakban is lehetne hasznosítani, valamint a kritikaírás szakirány végzettjei révén a művészeti kritika amúgy nem éppen rózsás helyzetben lévő területét lehetne felvirágoztatni. Garancia nincs, de úgy gondoljuk, hogy ha valaki írásból kíván megélni, ennek esélyét nem csökkenti, inkább növeli, ha formális felsőfokú képzésben is részt vesz. Ráadásul nyelvi-irodalmi kompetencia az élet számos területén alkalmazható, a kreativitás pedig talán a legfontosabb erény a huszonegyedik századi munkaerőpiacon.”
Lapunknak küldött válaszában az Emmi Felsőoktatásért Felelős Államtitkársága azt írta: „Új felsőoktatási szakok létesítése kormányrendeletben történhet, az, hogy a Pázmány Péter Katolikus Egyetem elindította e szak létesítési folyamatát, és a MAB pozitívan véleményezte, csak egy része az eljárásnak. Mivel az új szakjegyzékről szóló kormányrendelet előkészítése éppen akkor zajlott, amikor a kezdeményezés a tárcához került, a Felsőoktatásért Felelős Államtitkárság természetesen ezt is megvizsgálta, és a Magyar Rektori Konferencia (MRK) illetékes szakbizottságával e szak létesítésének ügyét is megtárgyalta, ugyanúgy, mint a korábban már létesített szakokkal kapcsolatos kérdéseket. Az MRK illetékes szakbizottsága az újabb szak létesítését nem támogatta, így az bele sem került a kormány-előterjesztésbe. Az MRK az előterjesztésről szóló egyeztetések során sem jelezte, hogy a szak létesítését szükségesnek tartaná, hiszen a szóban forgó mesterszak más szakokkal érdemi párhuzamot mutat.”




