Az nem derül ki az építési engedélyből, hogy az ideiglenes védelem mire terjedt ki, és az sem, hogy az épületnek netán csak egyes részei, és nem egésze lett volna védett. A végleges védelem biztosan a teljes ingatlanra vonatkozik. Ha az ideiglenes védelem is már a teljes ingatlanra volt érvényes, akkor nehezen megmagyarázható, hogy a KÖH annak idején miért adta ki az építési engedélyt, amely a mostani tervekre vonatkozott, tehát nyilvánvalóan a műemléki státusra pályázó épület nagy részének bontásával járt együtt. Mindez a Forster-központ közhiteles nyilvántartásából derülhetne ki, ám onnan lapzártánkig nem kaptunk választ.
Az első kerületi kormányhivatalt is megkerestük mint a Kulturális és Örökségvédelmi Hivatal megszűnése után illetékes hatóságot, hogy foglaljon állást: az építési engedély és a műemléki – ideiglenes vagy végleges – védettség milyen viszonyban áll egymással. A válaszokat továbbra is várjuk.
