idezojelek

Az igazi és az ál-környezetvédelem

Egyszer már beletört a baloldali demagógok foga egy erdővitába.

Cikk kép: undefined

Az ellenzék az elmúlt hetekben rendkívül demagóg módon próbált hangulatot kelteni a kormány fakitermelésre vonatkozó rendelete kapcsán. Álhíreket kreáltak, miközben a jogszabály alapvető célja a tűzifa-ellátottság biztosítása volt; ennek érdekében finomítottak a szabályozáson, szem előtt tartva ugyanakkor azt is, hogy a hazai erdők területe továbbra sem csökkenthető, és hogy a súlyos energiakrízis enyhítését szolgáló egyetlen intézkedés sem történhet a természetvédelem rovására. 

A valóban értékmegóvó, konzervatív zöldszemléletet megvalósító kormányzás elmúlt ciklusainak köszönhető, hogy a mostani válsághelyzetben az egyébként bőségesen megújuló energiaforrást, azaz biomasszát is biztosítani képes erdők segíthetnek abban, hogy enyhíteni lehessen a magyar családok esetlegesen fölmerülő fűtési gondjait.

Budapest kiemelt szerepet kapott hazánk „zöldítésében”, így a kormány joggal érvelhet azzal is, hogy a városierdő-fejlesztési program révén a Pilisi Parkerdő Zrt. kezelésében lévő fővárosi erdőkben az idén megújult erdőterv szerint a folyamatos erdőborítással kezelt területek arányát 42 százalékról 75 százalékra emelik. 

A Pilisi Parkerdő – Parkerdő az emberért programja az elmúlt években is fenntartható módon valósította meg az erdőgazdálkodást, és ugyanebben a szellemben fognak gondoskodni a várhatóan mind nagyobb tűzifaigényekről is.

Mint arra józanabb megszólalók igyekeztek felhívni a figyelmet, a gátlástalanul hergelő ellenzéki politikusok azt sem veszik figyelembe, hogy mivel nincsen elegendő – a fát az erdőkből kihozó, kitermelő – szakember, ezért az igen munkaigényes erdőfelújítást enyhítendő, valamennyire könnyíteni kell a kitermelést az energiabiztonság fenntartásához – az idei közelgő télre, de nagyobb részben jövőre elegendő tűzifa biztosításával. 

A kormányrendelet kapcsán a magyar őshonos fák tarvágásának tilalmával erősítette meg miniszteri utasításban a kormány álláspontját Nagy István agrárminiszter, vagyis az erdők nincsenek veszélyben; a csak minősített időszakban alkalmazható rendelkezések nem lépik túl a fenntarthatósági keretet. 

VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Újabb rendelet tette világossá, hogy természetvédelmi vagy Natura 2000 elsődleges rendeltetésű, őshonos fafajokból álló erdőkben a speciális esetek kivételével nem végezhető tarvágás, és hogy elsősorban akác főfafajú átmeneti erdőkből vagy kultúrerdő-állományból kell kielégíteni a tűzifakeresleti igényeket, ami szilárd összhangban áll az elmúlt évek erdőgazdálkodásának fő céljaival is.

A balliberális ellenzék ugyanakkor nem először viszi bele a politikai hamisságot a nemzeti erdővédelem kérdéskörébe. Már öt évvel ezelőtt támadni kezdték a hazai erdőgazdálkodást, hogy annak szakmai megfontoltságát vonhassák kétségbe a társadalom előtt. 

A kádári diktatúra utódpártja, a napjainkra alig egy-két százalékosra zsugorodott MSZP már akkor érezni kezdhette a vesztét, ezért mindenféle módon próbálkoztak. A párt országos központja 2017 őszén arról adott ki közleményt, hogy fakitermeléssel, fideszes szavazatvásárlás céljából kezdődött erdőirtás a Péterhalmi-erdőben. A szocialisták akkor a többi közt másfél milliárd forint értékű fáról és 150 hektár erdő kiirtásáról írtak. 

A Pilisi Parkerdő Zrt. azonban pontról pontra válaszolt a hazug vádakra, közölve a tényt, hogy az általa elvégezhető fakitermelési munkákat és mennyiségeket a független erdészeti hatóság által készített, rendeletben rögzített, tíz évre szóló erdőterv határozza meg, beleértve a Péterhalmi-erdőben végzett munkát is. A baloldal végül látványosan belebukott a tűzifakérdést célzó kormányellenes kommunikációs akcióba.

Az ellenzék csak zöldnek akar látszani, ám a tarvágási aláírásgyűjtések, tüntetések kapcsán épp a környezetvédelem szempontjainak hiányát láthatjuk. A környezetvédelem egyik legfőbb célja ugyanis az, hogy a környezetéért felelős, alkotó-teremtő ember és a különféle természeti szisztémák közötti bonyolult viszonyrendszert észszerű módon egyensúlyba hozza, és hogy abban minden összetevő elem és szint fenntarthatóságát biztosítani tudja. 

Ehhez a kényes egyensúlyhoz sokszor a nemzetgazdasági célokat is szem előtt tartó, tudatos gazdálkodási intézkedések vezethetnek el, és a természetvédelem szempontjai (például egy fenntartható, hatékony erdőpolitikával) a gyakorlatban többféleképpen is érvényre juttathatók.

Az elmúlt évtizedben Magyarország erejéhez mérten mindent megtett azért, hogy a hazai erdők vágásérett állományának nagyságával, az egyes fajták halmozódása révén biztosítani tudja a kitermelést. Az előrelátó magyar agrárpolitika felismerte, hogy a fakitermelési többlet – például az akácnál – komoly lehetőséget is jelent a nemzetgazdaság és a hosszú távú energiabiztonság szempontjából. 

A hazai erdőállomány fenntartása mint nemzeti ügy manapság sokkal erősebb politikai támogatást élvez, mint a korábbi évtizedekben bármikor, és a sokkal több kitermelhető fával – a környezeti fenntarthatóságot fontos szempontként érvényesítve – a magyar lakosság jelentős része szükség esetén, az energiakrízis viszonyai között is ellátható tűzifával.

Az egységes nemzetjövőképpel nem rendelkező baloldal a környezetvédelem kérdését nem a magyar családok ügyének tekinti, hanem pusztán egy kampányeszköznek a választásról választásra kudarcot vallott politikája igazolására, és az igencsak gyűrött-szakadt, kiselejtezésre váró politikai mellénye újragombolására. 

A nemzeti feladatok és tennivalók számbavétele helyett üres agendával próbálják uralni a közbeszédet, és az egyre súlyosbodó európai energiaválság kellős közepén hazardírozni kezdtek az energia és a környezetvédelem kérdésével. 

Miközben pedig az ellenzék erdővédelem címén szervez tüntetéseket, egyes ellenzéki polgármesterek nyugodt szívvel engedik a fakivágásokat saját kerületükben.

Az álzöld „erdővédelem” helyett a baloldal inkább arra tehetne építő jellegű javaslatokat, hogy miként biztosítható a tél folyamán a magyar emberek energiabiztonsága, s a rászoruló családoknál miként lehet mérsékelni a fűtési kiadásokat – erre eddig a rezsicsökkentés fenntartásával csak a kormányoldal próbált biztosítékot nyújtani –, és hogy az esetleges tűzifahiányra miként lehet szakmailag is elfogadható közpolitikai megoldásokat találni.

A szerző alkotmányjogász

Borítókép: Baranyi Krisztina, Ferencváros ellenzéki polgármestere beszédet mond az LMP tüntetésén az Agrárminisztérium épületénél, ahol erdeink tarvágását lehetővé tevő kormányrendelet ellen tiltakoztak 2022. augusztus 12-én (Fotó: MTI/Kovács Attila)

A téma legfrissebb hírei

Tovább az összes cikkhez chevron-right
Novák Miklós avatarja
Novák Miklós

Életen innen, halálon túl

Szőcs László avatarja
Szőcs László

Háborús német, békés amerikai

Sitkei Levente avatarja
Sitkei Levente

Hatszáz napnyi gyötrelem

Bayer Zsolt avatarja
Bayer Zsolt

A boldog, elégedett Nyugat

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Címoldalról ajánljuk

Tovább az összes cikkhez chevron-right

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.