Elértük az évek óta hajszolt inflációs célt, újabb kritériumot teljesíthetünk az euró bevezetéséhez, de ennél sokkal fontosabb, hogy a lakosság tíz százalékkal fizetett kevesebbet az energiáért. Magyarországon, ahol a megélhetési költségek aránytalanul nagy részét az energia teszi ki, jóval felülmúlva az európai átlagot. Ezek a tények.
A parlament hétfői ülésén a szocialistának mondott párt – sajátos időzítéssel és logikával – önkényuralomnak bélyegezte, hogy kisebb számlát fizet a lakosság az áramért, a gázért és a távfűtésért, és hogy a kormány nem hagyja, hogy a szolgáltatók közvetve vagy közvetlenül áthárítsák a fogyasztókra a csökkentés és a különadók terheit. Az MSZP és a Gyurcsány-párt állítólag csak a demokráciát, a piacgazdaságot és a jogrendet óvta, amikor a multik eddigi hasznát védelmezendő lepedőmolinók mögül diktatúráról ordítozott a rezsicsökkentésre válaszolva. Nem meglepő, hogy éppen a szocialista frakció, valamint Gyurcsány Ferenc, Vadai Ágnes és az éles eszű Molnár Csaba vették szárnyaik alá a multinacionális vállalatokat, amelyek regnálásuk alatt szintén regnáltak: 2002 és 2010 között a gáz árát a háromszorosára, az áramét pedig a duplájára tornázták fel.
Mondjuk, a multik pechje, hogy ilyen pártfogók képviselik őket a tisztelt Házban, de ha korábban jó szolgálatot teljesítettek, és nekik köszönhetően prosperálhattak, akkor most a szégyenük is legyen közös. A rezsiköltségek kérdését ugyanis – hasonlóan a gyógyszerek árához – nem lehet kizárólag piaci alapon értelmezni. Az energia olyan alapvető szolgáltatás, amelynek árképzésekor nem lehet visszaélni a lakosság ráutaltságával és kiszolgáltatottságával. Etikai és morális szempontból, de ennek a baloldalinak mondott pártnak ezt hiába is magyaráznánk. Az, hogy a szocialisták ezt az egyszerű összefüggést a mai napig nem értették meg, legyen az ő gondjuk, addig pedig nyugodtan küzdjenek tovább akár a 16. áremelésért is – a demokrácia jegyében. Valóban nehéz lehet nekik megemészteni azt az elszántságot, amellyel a lakosság mindennapi életének megkönnyítéséért kell vívni a kirívóan előnyös feltételekkel privatizált szektor egyes nemzetközi szereplői ellen. A bíróságon elégtételt kereső szolgáltatók miatt a parlament holnap rendkívüli ülésnapot tart, hogy rendeletalkotási joggal erősítse meg az energiahivatalt, és megvédhesse a rezsicsökkentést. Hogy rákényszerítse az energiacégeket: a többletköltségeiket még akkor se háríthassák át a lakosságra, ha ezért a korábbiakhoz képest jóval kevesebb, mondhatni tisztességes profittal zárják az évet.
Az alacsony infláció másik előnye, hogy továbbra is nyitott a lehetőség a jegybank előtt az alapkamat csökkentésére, ami lefaraghat a banki hitelek kamataiból. A magyar gazdaság élénkítésének szempontjából mindez kulcsfontosságú: a vállalatok csak kitermelhető, reális kamaton képesek kölcsönt felvenni beruházásaikhoz és az uniós támogatású pályázatok önrészére, s ha erre nincs lehetőségük, inkább elállnak a fejlesztésektől.
Az érem másik oldala, hogy az infláció azért is fékeződött, mert a devizacsapdába került lakosság a korábban felvett hiteleit törleszti, és még évekig kénytelen visszafogni a fogyasztását. Ezért lassabb nálunk a gazdasági kilábalás. Amíg ezek a hitelek le nem járnak, addig nem is lehet gyors és látványos előrejutást ígérni, mert nem reális.
Szabó Anna
