Egy politikából az MLSZ-be érkezett elnökségi tag is megfogalmazta kívánalmait a Bernd Storck lelépése után előállt helyzetről. De előbb beszámolt arról, hogyan nézett ki a kapitány távozása.
„Kaptunk Bernd Storcktól egy vaskos anyagot, amelyben az elmúlt időszak eredményeit értékelte, különös tekintettel az Andorra elleni vereséget követő időszakra. Ez kiterjedt az ellenfelekre és a saját csapata taktikájára, hadrendjére, összetételére is” – mondta Bánki Erik fideszes képviselő, a parlamenti gazdasági bizottságának elnöke.
Mint a Digi Sport tévé stúdiójában csütörtök reggel elmondta, Storck maradására csak akkor lett volna esély, ha Portugália vagy Svájc ellen bravúreredmény születik, illetve a játék képe elfogadható. A mostani helyzetben már csak az utóbbi hetek időszakát kellett áttekinteni, az indulatoktól mentes eszmecserén pedig kialakult az a kép, hogy jobb, ha a felek útjai különválnak, noha az edző az utolsó pillanatig hozta a jövőről szóló elképzeléseit például a fiatalok nemzeti csapatba való beépítéséről. Bánki szerint a szakítás egyik fő oka éppen az volt, hogy a fiatalítást Storck túl radikálisan képzelte el – e véleményéhez akkor is ragaszkodik, ha a mostani vb-selejtezős csoportból a kijutás nem volt reálisan elvárható.
Hogy a „német modell” marad-e, a képviselő határozott válasza, hogy igen, de először azt kell eldönteni az MLSZ-ben, hogy az új sportigazgató milyen játékrendet képzel el az utánpótlás-válogatottaknál és az A csapatnál, ami ideális esetben azonos. Szavaiból kiderült tehát: a sportigazgatói és a szövetségi kapitányi feladatokat a továbbiakban nem egy ember fogja vinni, személyes véleményeként azonban hangoztatta, nem is igazán sportigazgatóra, mint inkább utánpótlás-igazgatóra volna szükség, aki az U20-as korosztályig felügyeli a fiatalokat, az U21-es korosztály pedig már a szövetségi kapitány alá tartozna.
Szerinte ha a kapitány jó munkát fog végezni, az kihat majd az amatőr sport világára is, többen fognak majd focizni, és kevesebben fognak a gépek előtt ülni.