Tovább erősödhet az Európai Unióban a forgalmi típusú adók szerepe – így kommentálta lapunknak az Európai Bíróság keddi döntését Vadász Iván, az Adótanácsadók Egyesületének alelnöke. A szóban forgó ítélet azt mondja ki, hogy egy multinacionális cégcsoport – nevezetesen a pert indító Marks and Spencer – anyavállalata hazájában leírhatja egy másik uniós államban elszenvedett veszteségét – ha erre a veszteség keletkezése helyén bizonyítottan nincs mód. Még nem világos, hogy az ítéletnek milyen jogkövetkezményei lesznek, ám ez vélhetőleg akár eurószázmilliókkal is megkurtíthatja egyes országok költségvetését.
Szakemberek szerint a döntés felgyorsíthatja az egységes európai adórendszer kialakulását, de valószínűleg még hosszú éveknek kell eltelniük ahhoz, hogy a veszteségek határon való átvitele általános gyakorlattá váljon a közösségben. Ehhez elsősorban a tagországok társaságiadó-kivetési gyakorlatát kellene harmonizálni, s túl azon, hogy néhány ország ezt nem nagyon szeretné, Brüsszel követhető példát sem talál a lépés megtételéhez, hiszen még az Egyesült Államok tagállamai is eltérő szabályozással dolgoznak. Vadász Iván ugyanakkor azt mondja, hogy a multinacionális cégek mozgástere már jelen pillanatban is elég nagy ahhoz, hogy az egyes országokban lévő cégeiken keresztül optimalizálják adóbefizetésüket. – A cégcsoporton belüli transzferárakkal részben kikerülhető a társasági adó fizetése. Magyarul ez azt jelenti, hogy a veszteséges tagvállalattól vásárol a nyereséges. A kérdés csak az, hogyan lehet meghatározni a piaci árat – mondja Vadász, aki szerint nincs értelme a társasági adó növelésében gondolkodni. Ehelyett a kormányoknak a forgalmi típusú adókra kell helyezniük a hangsúlyt, mert ez alól a multinacionális cégek sokkal nehezebben tudnak kibújni.
origo.hu
Órák óta várt a klinikán, de nem is sejtette, hogy ilyesmi megtörténhet vele
