Nem tudja a piac az egészségügy finanszírozását jól megoldani, a biztosítottak által befizetett járulékok pedig nem képezhetik a nyereségérdekelt, magas költségekkel működő magánbiztosítók bevételi forrásait – értettek egyet az egészségügyi reformról rendezett szakmai konferencia résztvevői. Gilly Gyula szerint ezért egyetlen, egységes szerkezetű, monopolhelyzetű társadalmi egészségbiztosítást kell kiépíteni az üzleti érdekeken alapuló több-biztosítós modell helyett. A Korányi András Alapítvány munkatársa hangsúlyozta, a már jelenleg is létező, de még be nem fejezett biztosítási intézményrendszernek szolidaritáson kell alapulnia, nemzeti szinten egységesnek kell lennie. Számos ország tapasztalata arra figyelmeztet, hogy a több-biztosítós modell az egészségügyi állapot és az életkilátások szempontjából egyaránt elmélyíti a különbséget a tehetősebb és a szegényebb rétegek között.
A Szakszervezetek Együttműködési Fóruma (SZEF) szerint a pusztán a kórházi struktúrát érintő „egészségügyi reform” helyett az egészségmegőrzést, a betegségmegelőzést, a gyógyítást, a rehabilitációt és a beteggondozást érintő, koherens egészségpolitikai koncepcióra lenne szükség. Az egészségügyben jelenleg zajló folyamatok mögött nem a jobb minőségű betegellátás, hanem az államháztartási egyensúly helyreállítása húzódik meg, ezért az elviselhetetlen sietség, kapkodás – mondta Szabó Endre. A sikeres és valódi reformokhoz – hangsúlyozta a SZEF elnöke – kezdetben többletberuházásokra van szükség, nem pedig az intézményeket érintő elvonásokra, a lakosság terheinek növelésére. A SZEF valamennyi szakszervezeti konföderáció és szakmai szervezet egységes fellépését, valamint azt sürgette, hogy a kormány a hivatalos érdekegyeztető fórumokon érdemben tárgyaljon az egész társadalomra kiható kérdésekről.
origo.hu
Elbénázott bankrablás – saját bombája végzett egy nővel Görögországban
