Kőbányai beismerő vallomás

Révész Máriusz a legfőbb ügyészhez intézett levelében többek között arról érdeklődik: igaz-e, hogy az első fokon két évre elítélt szocialista Kaszab Csaba ügyében tárgyalás nélküli eljárás keretében hirdetett ítéletet a bíróság. A Kaszab-ügy kapcsán egyébként megkérdőjeleződhet a korábban Gyurcsány Ferenc mellett felsorakozott, fiktív tagbeléptetésekkel felduzzasztott kőbányai MSZP-alapszervezet jövője is.

Zsebõk Csaba
2007. 11. 25. 23:00
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Révész lapunkhoz eljuttatott november 12-i keltezésű levelében a legfőbb ügyésznek megköszöni, hogy nyilvánvalóvá tette: az ügyészség vádemelése nyomán Kaszab Csaba volt szocialista alpolgármester, frakcióvezető ellen a bíróság szeptember 20-án ítéletet hirdetett. Révész kifejti: jogász ismerősei egybehangzó véleménye szerint ez egy ilyen ügyben, normál eljárás keretében lehetetlen; kizárólag abban az esetben tartják lehetségesnek, ha tárgyaláson kívüli eljárásban hirdetett ítéletet a bíróság. Ehhez viszont az kellett, hogy az ügyész kezdeményezze, és Kaszab beismerő vallomást tegyen – vélekedik a fideszes honatya, majd hozzáteszi: a másik problémának az tűnik, hogy a vezető beosztású hivatalos személy által elkövetett vesztegetés büntetési tétele 5–10 év, és a tárgyaláson kívüli eljárást maximum 8 évig terjedő szabadságvesztésig terjedő büntetési tételig lehet alkalmazni, kivéve a bűnszervezetben elkövetett cselekményeket, ha a vádlott vallomása elősegíti a nyomozást. Utóbbira azonban nincsen utalás a bíróság által kiadott közleményben – folytatja Révész, aki a következőket kérdezi a legfőbb ügyésztől: igaz-e az a feltételezés, hogy az ügyben tárgyalás nélküli eljárás keretében hirdetett ítéletet a bíróság, illetve megállja-e a helyét az a feltételezés, hogy Kaszab a magasabb büntetés elkerülése érdekében beismerő vallomást tett? Ugyanakkor hogyan lehet alkalmazni a tárgyaláson kívüli eljárást, amikor a folyamatosan, üzletszerűleg elkövetett vesztegetés büntetési tétele 5–10 év? – hangzik Révész Máriusz következő kérdése, aki arra is kíváncsi, miért nem fellebbezett az ügyészség az enyhének tűnő ítélet ellen.
A Bors című bulvárlap szerint a közgyűlési mandátumáról lemondott, de párttagságát egyelőre megtartó Kaszabtól a szocialista párt az ártatlanság vélelmére hivatkozva nem határolódott el, ám ennek emlegetése azért meglepő, mivel a volt polgármester részletes, beismerő vallomást tett, és bűnösnek mondta magát. A Fővárosi Bíróság sajtóosztályán tudatták: az ítélet a vádlott kívánalmára és beismerő vallomása alapján született. Nyakó István pártszóvivő közölte: a szocialistáknak a beismerésről nem lehetett tudomása.
Mint korábban megírtuk, néhány egykori helyi szocialista párttag, illetve a lapunk birtokába került dokumentumok azt látszanak alátámasztani, hogy Kaszabék éveken keresztül tömeges fiktív tagbeléptetésekkel duzzasztották fel a kőbányai MSZP-t. Gyurcsány pártelnökké választása előtt és után is többször kapott tájékoztatást a kőbányai állapotokról, ám nem akart beavatkozni annak belügyeibe, egyes vélemények szerint talán azért, mert Kaszabék annak idején őt támogatták Kiss Péterrel szemben. Információink szerint az ügy kapcsán egyébként megkérdőjeleződhet a kőbányai MSZP-alapszervezet jövője is, különösen annak fényében, hogy Szekeres Imre elnökhelyettes és Kiss alelnök-kancelláriaminiszter is élénk figyelemmel kíséri mostanság a X. kerületi szocialista ügyeket.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.