A gyermek mint eszköz

Kopasztás – így nevezi a népnyelv azt, amikor a szárnyast a gasztronómiai élvezetek érdekében megfosztják tollaitól. Sajnos ma hazánkban egyre több válás végződik úgy, hogy az egyik fél azt érzi: kifosztották, egyszerűen megkopasztották. Természetesen a biztos egzisztenciát, az évekig gyűjtögetett vagyont, illetve egy lehetséges jövőkép illúzióját siratják az érintettek.

– Ez az asszony később meg akart vásárolni egy olyan lakást, amihez nem volt kellő anyagi fedezete. Ekkor az anya, hirtelen kapcsolatba lépett férjével, és a segítségét kérte. Az apa készséggel támogatta az asszonyt, és azt javasolta, hogy a két gyermekük nevére írassák az ingatlant. A lakás megvásárlása után fél évvel a volt feleség pert indított a gyermektartási díj felemelésére, mert úgy vélte, hogy a férjének elegendő pénze van erre. A volt férjével szemben ráadásul úgy támasztott követeléseket az asszony – magyarázza Szűcs –, hogy egykori párja minden hónapban 100 ezer forint készpénzt utalt át neki aszszonytartás címén, míg egy másik bankszámlára szintén ekkora összeget utalt vésztartalékként, amit az asszony bármikor igénybe vehetett. A volt feleség ettől függetlenül még 220 és 230 ezer forint gyermektartást követelt – mondja a jogi képviselő, aki szerint ilyen esetben megalapozott lehet egy viszontkereset arra vonatkozóan, hogy a gyerekeket inkább az apánál helyezzék el. – Ebben az esetben a feleség abszolút az önös érdekeit nézte. A gyermekeit akadályozta abban, hogy találkozzanak az apjukkal, de az emelt öszszegű családi pótlék megszerzésére is eszközként próbálta felhasználni őket – mondja a jogi képviselő.