Hallgatásba burkolózott a baloldal Hiesz György protekciós vakcinája ügyében

Egy-két kivételtől eltekintve a balliberális média ingerküszöbét nem érte el, hogy Hiesz György jogosulatlanul kapta meg a koronavírus elleni védőoltást. A szivárványkoalíció támogatásával megválasztott gyöngyösi polgármestert ugyanakkor több politikus is bírálta.

Hiesz György, Göngyös polgármestere Forrás: ORIGO

Mélyen hallgatnak a baloldali pártok azzal kapcsolatban, hogy – mint arról tegnap beszámoltunk – Hiesz György, a szivárványkoalíció támogatásával megválasztott gyöngyösi polgármester jogtalanul vette fel a koronavírus elleni védőoltást.

Az erre vonatkozó kérdéseinket elküldtük a DK-n kívül a Momentumnak, az MSZP-nek, a Jobbiknak és az LMP-nek is, ám egyik párttól sem érkezett reakció.

Mivel Hiesz oszlopos tagja a Karácsony Gergely által gründolt Szabad városok elnevezésű baloldali kezdeményezésnek, a főpolgármester álláspontját is firtattuk a sajtófőnökénél, illetve a főváros sajtósaihoz is intéztünk kérdéseket az ügyben, ám ezekről a helyekről sem kaptunk választ.

A helyi Jobbiktól azonban sikerült megszólaltatnunk Faragó Tamást, Vona Gábor egykori kampányfőnökét. A gyöngyösi önkormányzati képviselő úgy vélte, Hiesz hibázott, amennyiben valóban soron kívül kapta meg a vakcinát. Varga-Damm Andrea, a korábban a Jobbik színeiben politizáló független országgyűlési képviselő úgy fogalmazott lapunknak, hogy

„egy politikusnak úgy kell viselkednie ilyen éles helyzetekben, mint egy hajó kapitányának. Mindig ő az utolsó. Amennyiben Hiesz Györgynek nincs semmilyen krónikus betegsége, elfogadhatatlan, hogy városvezetőként magának adatta be az oltást, ahelyett, hogy valaki rászorulón segített volna.

A Gyöngyösről származó Fodor Gábor véleményére is kíváncsiak voltunk. Az SZDSZ egykori elnöke szerint bár megmaradt vakcinát kapott a polgármester, „helytelen”, és „problémás”, hogy nem az oltási rendnek megfelelően szerezte meg a koronavírus elleni védettséget. Hozzátette: szerinte az eljárásrendet érdemes lenne úgy megszervezni, hogy a megmaradó vakcinákra lehessen jelentkezni, ám ebben az esetben is a veszélyeztetett csoportoknak kell elsőbbséget élvezniük.

Figyelemre méltó, hogy a baloldali média egy-két kivételtől eltekintve néma maradt az ügyben, főként mivel az ellenzéki oldal egyes képviselői Müller Cecília országos tiszti főorvost is bírálták amiatt, hogy felvette a védőoltást, ami egyébként teljesen jogszerűen történt,

mások pedig azzal gyanúsították, hogy a hasonmása vette fel a vakcinát. Ennek fényében különös, hogy a balliberális sajtó arról sem ejtett szót, hogy

László Imre, Újbuda DK-s polgármestere, valamint Falus Ferenc, a Gyurcsány- és a Bajnai-kabinet országos tiszti főorvosa, később pedig a baloldal főpolgármester-jelöltje is beadatta magának a vakcinát, pedig egyikük sem praktizál.

Mindeközben a Gyöngyösi TV-nek nyilatkozva Hiesz György elismerte, hogy jogtalanul vette fel az oltást, amit hibának nevezett és elnézést is kért. Beszámolója szerint január elején hívta fel valaki azzal, hogy több tucat vakcina maradt egy helyi idősotthon lakóinak oltásakor, és mivel állítólag nagyon fél a Covid–19-fertőzéstől, élt az alkalommal, hogy felvegye a védőoltást, amely szerinte hamarosan megromlott volna.

Önmagának ellentmondva azonban azt is elismerte, hogy még regisztrációval sem jelezte igényét. A városvezető egyúttal elmosni igyekezett a felelősségét, például azzal, hogy az oltási rendet hibáztatta, valamint azt állította, hogy a politikai ellenfelei robbanthatták ki a soron kívüli oltásával kapcsolatos botrányt,

mivel a baloldali pártok vezetői felkérték, hogy induljon országgyűlési képviselőjelöltként 2022-ben. Hiesz annak hangoztatásával is tompítani próbálta etikátlan eljárása megítélését, hogy ugyanaznap rajta kívül „sok” más olyan személy is megkapta az oltást, aki nem egészségügyi dolgozó. Mint megírtuk, az ügyben belső vizsgálat kezdődött.