Úgy tudjuk, a védekezés alapja, hogy nem Sz. Edina intézte a maffiával összefüggésbe hozott ügyeket az ügyvédi irodán keresztül, hanem az olasz hatóságok által elfogott, a ’Ndrangheta tagjának tartott férfi, akihez az ügyvédnőt egykor gyengéd szálak fűzték.
Az ügyvédnő szerint ő nem gyanúsítottja, hanem áldozata, sőt sértettje az ügynek, és nem ő, hanem volt barátja, szerelme, Giovanni Barone, a maffiacsalád könyvelője követett el bűncselekményeket.
Amennyiben igaz ez az állítás, a férfi üzelmeiről az ügyvédnő nem is tudott.
Egyelőre a részletekről csak annyi tudható, hogy az ügyvédnő januári elfogásakor a Nemzeti Nyomozó Iroda nagy mennyiségű iratot foglalt le Sz. Edina irodájából. Az iratok másolatát elküldték az olasz hatóságoknak, az eredeti dokumentumokat pedig visszaadták a vádlottnak és ügyvédjének.
Jován László ekkor tüzetesen tanulmányozta a kérdéses iratokat, összevetette azokat az olasz igazságügyi szervek kiadatási kérelmében foglaltakkal, ám számos ponton még csak köszönőviszonyban sincs az irodában lefoglalt irathalmaz tartalma a kiadatási kérelemben részletezett bűncselekmény-sorozatról szóló tényállításokkal.
Az ellentmondásokat feloldandó fogalmazta meg tucatnál is több kérdését a védőügyvéd. A kérdések között állítólag az ügyvédnő és az Olaszországban letartóztatott maffiatagnak tartott férfi kapcsolatát firtató felvetés is van.




















Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!