Szombaton rendelték el a budapesti vállalkozó letartóztatását, miután november 28-án beismerte a 24 évvel ezelőtt rejtélyes körülmények között eltűnt bajai kisfiú meggyilkolását. Bár a rendőrség először azt közölte, a büntethetősége – mivel 16 éves volt a gyilkosság idején – elévült, a Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészség értelmezése szerint nagyon is felelősségre vonható – írja a Blikk.
Látok összefüggést aközött, hogy az előadásai, visszaemlékezései zavarosak azzal, hogy gyerekkorában erős gyógyszereket kellett szednie. Állítása szerint a gyermekotthonban, ahol 18 éves koráig nevelkedett, a problémás gyerekeknek ópiátot tartalmazó, Tegretol nevű készítményt adtak, aminek a beszedését ellenőrizték is. Ügyfelem teljes kommunikációját még mindig jellemzi a belassultság, beszűkültség. Elképzelhetőnek tartom, hogy ez a gyógyszer használatának a hosszú távú következménye
– mondta a Blikknek Hódos Attila, a gyilkossággal gyanúsított férfi ügyvédje.
A Blikk megkérdezett egy, a neve elhallgatását kérő egykori gyermekvédelmi szakembert, aki azt mondta, az ő praxisában ilyesmi nem történt, sőt nem is hallott hasonlóról sem, de persze, minden intézetben nem dolgozott, így nem elképzelhetetlen az erős gyógyszer alkalmazása.
Zacher Gábor toxikológus elmondta,
A Tegretol úgynevezett karbamazepin származék, nincs köze az ópiáthoz. Epilepszia, illetve magatartászavarok esetén szokták adni. De bipoláris zavarnál, mániás depressziónál és bizonyos idegrendszeri bántalmaknál, például cukorbetegség vagy alkohol okozta idegelfajulás esetén is szoktuk alkalmazni
Az ismert orvos azt is elárulta, elméletileg lehet alkalmazni gyermekeknél, de főként epilepszia esetén. A gyógyszernek számos mellékhatása lehet, de pszichés problémáról, hallucinációról emiatt nem nagyon tudunk – tette hozzá a szakember.
Mint ahogyan korábban a Magyar Nemzet megírta, Hódos Attila, a bűncselekmény elkövetését már tagadó F. János ügyvédje további részleteket árult el Till Tamás meggyilkolásának ügyében. Az ügyvéd szerint amikor védence november 28-án kényszer és fenyegetés hatására beismerte a bűncselekményt, már annak a tudatában tette, hogy bármit mondhat, annak az elévülés miatt nem lehet jogi következménye.
Az ügyvéd korábban arról is beszélt, hogy négy-öt éves korában, illetve később is történtek F. Jánossal olyan szörnyűségek, amelyek számára nagyon megalázóak. Azzal fenyegették meg, hogy ezek a visszaélések nyilvánosságra kerülhetnek, ő pedig tartott attól, hogy ez tönkreteheti a családi életét – mondta Hódos Attila, hozzátéve, hogy F. János friss házas, és aggódott, hogy a kapcsolatnak vége lesz, valamint a cégének a tönkretételével kapcsolatban is hangzottak el kijelentések, és végül a gyanúsított azt mondta, bármit beismer, csak a családjához, feleségéhez engedjék vissza.
A fejlemények kissé ellentmondásosak, hiszen F. Jánost a tettének beismerése után hazugságvizsgáló igazolta a vallomását arról, hogy különös kegyetlenséggel verte agyon a fiatal gyermeket.
