Végső rohamra indult a Tisza Pártot favorizáló manipulációs kerekasztal

Ismét hallatnak magukról a balliberális kutatócégek, mivel az utóbbi napokban sorra jelentek meg a mérések, amik azt hivatottak alátámasztani, hogy a Tisza Párt vezet a Fidesz–KDNP ellen. Azonban korábban a manipulációs kerekasztalhoz tartozó intézetek vezetői szólták el magukat a saját felméréseik hitelességét illetően.

Hann Endre Fotó: Beliczay László Forrás: MTI

A választási kampány hajrájában ismét sorra jelennek meg az irreális Tisza-előnyt mutató közvélemény-kutatások a manipulációs kerekasztal tagjaitól. Most éppen a 21 Kutatóközpont volt, amelyik azt hozta ki, hogy Magyar Péter pártja közel húsz százalékkal vezet a Fidesz–KDNP előtt. 

Valóságtól elrugaszkodott mérések mutatják a Tisza Párt előnyét (Fotó: Hatlaczki Balázs)

De a héten már a Závecz is olyan kutatást publikált, ami szerint a Tisza Párt előnye nőtt, míg a Medián legutóbbi mérése már kétharmadot vizionál Magyar Péteréknek. Az eredményekben abból a szempontból semmi meglepő nincs, hogy a balliberális kutatóintézetek már több mint egy éve olyan felméréseket közöltek, amelyek szerint a Tisza messze megelőzi a Fideszt a pártok versenyében.

Saját méréseit leplezte le Róna Dániel

Azonban már többször is előfordult, hogy éppen ezeknek a kutatóintézeteknek a vezetői szólták el magukat a felméréseik hitelességét illetően. Néhány hete Róna Dániel, a 21 Kutatóközpont vezetője a Telex podcast műsorában azt mondta: 

Magyar Péternek óriási az elutasítottsága a Fideszen belül és a pártnélküliek között is jelentős az elutasítottsága.

Korábban is próbálta már hűteni az ellenzéki kedélyeket Róna, amikor februárban a Válasz Online podcast műsorában úgy vélekedett, hogy nem lenne meglepetés, ha a Fidesz nyerné a választást. Ugyancsak februárban egy telexes műsorban pedig azt hangsúlyozta, hogy a választás egyáltalán nem lefutott. Majd leszögezte, hogy nem ért egyet azokkal, akik a Tisza Párt előnyét behozhatatlannak tartják. Akkor arról is beszélt Róna, hogy a Fidesznek hatalmas intézményi és erőforrásbeli előnyei vannak a mozgósításban, amivel a Tisza Párt nem rendelkezik.

Róna Dániel nem lepődne meg a Fidesz győzelmén (Fotó:  Képernyőfotó/YouTube)

Januárban a Partizán Vétó című műsorában Róna Dániel a 2022-es országgyűlési választásról is említést tett, és lényegében arról beszélt: akkor eltitkoltak olyan kutatásokat, amelyek a valós adatokat mutatták.

Sok olyan kutatást láttam utólag, amik elég jól előrevetítették, kik fognak győzni, csak ezeket meg nem publikálták

– vallotta be Róna, aki már évekkel korábban is elismerte a 2022-es manipulációt.

Az akkori választás után a 444.hu-nak azt nyilatkozta, hogy a választási kampány idején olyan mérések kerültek nyilvánosságra, amelyek célja nem a valós közvélemény feltérképezése, hanem a választók befolyásolása volt. – Igen, abban van igazság, hogy a nyilvánosság elé került kutatások egy része azt mutatta, hogy szoros a verseny. Ezek, sajnos, nem voltak megfelelő színvonalúak. Eleve azzal a céllal lettek publikálva, hogy befolyásolják az ellenzéki választókat – jelentette ki az igazgató a 2022-es választás után.

Fidesz-előnyt mutathatnak a Medián valós mérései

Hann Endre vezetésével a Medián is élen jár a Tiszának kedvező felmérések publikálásában. Azonban Deák Dániel, a XXI. Század Intézet vezető elemzője lebuktatta a Mediánt, ugyanis eljutott hozzá a kutatócég választókerületi felmérése.

A Medián 58 körzetben biztos Fidesz-győzelemmel számol. És még ők is csak 36 körzetet jósolnak a Tiszának. További egy körzetet számolnak egyéb jelöltnek, és a maradék 11 körzetet vélik bizonytalannak. Tehát a Medián valódi belső mérései egy kényelmes Fidesz-többséget jeleznek előre a parlamentben

– tudatta Deák Dániel.

Ismert, hogy nem ez az első eset, amikor Deák Dánielhez kiszivárognak a Medián közvélemény-kutatásainak valódi eredményei. Egy hónappal ezelőtt az elemző megszerezte a Hann Endre vezette intézet januári valódi méréseit. A leleplező videóban elhangzott, hogy 

a Medián az előző hónapban nem a valódi méréseit publikálta, hanem azokat meghamisította.

Deák felidézte, hogy a közvélemény-kutató januárban azt közölte, hogy a teljes népességen belül a Tisza negyven, míg a Fidesz 33 százalékon áll. De mint kiderült, a megkérdezettek arra a kérdésre, hogy ha mégis elmenne, akkor melyik párt listájára szavazna, akkor 

a Medián belső számai szerint a Fidesz és a Tisza is 36 százalékon állt.

Az elemző arra is rámutatott, ilyen egyértelmű közvélemény-kutatási csalásra nem volt még példa a rendszerváltás óta. Deák emlékeztetett, hogy a Medián-kutatások a Tisza Párt fő kampányeszközei a többi ellenzéki párttal szemben. – Ezekkel a meghamisított kutatásokkal terelték a választókat a kisebb ellenzéki pártoktól a Tisza irányába. Ez bizony csalás! – szögezte le a szakértő.

Manipulációs eszköz a közvélemény-kutatás

Azonban a kutatócég ügyvezető igazgatója is számtalanszor elszólta már magát a felméréseik hitelességét illetően.

Én még korainak tartom, hogy ezeket a számokat előrejelzésnek nevezzük. Ez néha félreértésre is ad okot. És hogyha véletlenül nagyon eltérő szavazási eredmények lesznek majd április 12-én, akkor utólag vannak, akik szemrehányásokat tesznek, hogy lám, a Medián mekkorát tévedett, mert januárban ezt meg azt mondta

– vélekedett még év elején Hann Endre az aktuális kutatásuk kapcsán.

Még 2024 őszén a Klubrádióban Hann Endre lényegében elismerte, hogy a kutatások manipulálni tudják a közvéleményt, a választók pártpreferenciáját.

A Medián ügyvezetőjének okfejtése szerint amíg hónapról hónapra a kormánypártok fölényét mérték a kutatócégek, az unalmas volt, senki nem figyelt rájuk, majd amikor megjelent az első felmérés, amelyben a Tisza Párt beérte vagy hajszállal meg is előzte a Fideszt, onnantól fontos témává vált, hogy van egy új kihívója a hatalmon lévőknek.

Majd tavaly nyáron – ugyancsak a Klubrádióban – Hann Endre elmondta:

Az 1990-es évek elején amerikai kollégáktól tanultuk, amerikai szakemberektől, akik sokkal nagyobb rutinnal rendelkeztek már akkor kampányok támogatásában.

A megszólalás lényegében beismerő vallomásnak tekinthető, Hann ugyanis mint közvélemény-kutató beszél arról, hogy a felmérése valamiféle kampánytámogató eszköz. Arra nem tért ki, kinek vagy minek a kampányát támogatja a kutatása.

Borítókép: Hann Endre, a Medián ügyvezető igazgatója (Fotó: MTI/Beliczay László)