Lezárt nyomozás volt rendőrök ügyében

Labanc Ferenc és társa súlyos kifogásokat fogalmazott meg az eljárás ellen.

A BRFK két volt rendőrtisztjét 2014 augusztusában a Terrorelhárítási Központ kommandósainak közreműködésével fogták el a nyomozó ügyészek. Az ügyészség szerint 50 ezer eurót és 220 ezer fontot vettek át az Angliában élő Susan Cassidytől, akinek azt ígérték, hogy rendőrök megvesztegetésével adatokat szereznek meg hatósági nyilvántartásokból. A súlyos gyanú ellenére 72 órás őrizet után a bíróság nem tartóztatta le a gyanúsítottakat, fél évig házi őrizetben voltak, azóta szabadlábon védekeznek.

Az ügy azonban nem olyan egyszerű, mint ahogy az első pillanatban tűnik. Labanc Ferenc az iratismertetés után három oldalon keresztül sorolta a kifogásait a nyomozás ellen. Szerinte ugyanis az eljárás mindvégig súlyosan elfogult, rosszhiszemű és elemeiben törvénysértő és alkotmánysértő volt. Labanc elmondta, hogy szerintük mi történt, és hogy minden állításukat szerződésekkel, e-mailekkel, tanúkkal tudják bizonyítani, ám a nyomozó hatóság nem hallgatta ki a tanúikat. „ semmilyen mentesítő körülményt igazoló nyomozati cselekményt nem hajtottak végre annak ellenére, hogy mind tárgyi, mind okirati bizonyítékhalmazt juttattunk el, illetve adtunk át az eljáró hatóság részére” – fogalmazott Labanc a jegyzőkönyvben. Így szerinte a nyomozó hatóság nem kereste meg jogsegély keretében az ügyben szereplő külföldi bankot, melynek eredményeként beszerezhető lett volna Cassidy teljesítési igazolása, illetve a Labancék cége, a Nyomolvasó Kft. által kibocsátott számla eredeti példánya. Labancék szerint az pedig a kriminalisztikában egyedülálló, hogy két volt rendőrtiszt családostul menjen idegen országba önbíráskodni, teljes nyelvismeret nélkül, és ezt a sértett az ottani hatóságok kizárásával el is tűrné.

Labanc azt is kifogásolta, hogy az ügyészség által kihallgatott tanúk szinte mindegyike büntetőeljárás alatt áll. – Ezeket az urakat vagy mi jelentettük fel, vagy a mi nyomozásunk eredményeként gyanúsították meg őket. Elfogulatlannak nem igazán nevezhetők – mondta Labanc.

Lakatos Ádám, Labanc ügyvédje külön kifogást jelentett be, mivel szerinte a kihallgatott tanúkkal történő szembesítések elutasítása iratellenes volt.

Labanc Ferenc elmondása szerint a pécsi Elcoteq Kft. felszámolása kapcsán kerültek kapcsolatba Susan Cassidyvel, aki a kft. telefongyártó automata sorait akarta megvenni, és azt a megbízást adta, hogy a Nyomolvasó Kft. készítsen környezettanulmányt az eladókról, hogy fennáll-e a veszélye annak, hogy „valamit trükköznek majd a tranzakció során”. Mivel forintban többmilliárdos üzletről volt szó, 50 ezer euró munkadíjban és 440 ezer angol font sikerdíjban állapodtak meg. Labanc állítása szerint több mint félszáz kamionnyi gépsorról volt szó, a vevő el is indított másfél millió eurónyi utalást az eladóknak, ám azt leállította. Az eladók azonban csak annyit láttak, hogy elindult az utalás, a leállítást csak napokkal később fedezték fel. Ekkor az utolsó kamiont fel is tartóztatták. A hölgy ezután egyeztetni kényszerült az eladókkal, ahova Labancékat is meghívta, majd felajánlotta nekik, hogy töltsenek el családjukkal néhány napot nála, az ő költségén Angliában, ahol rendezik a számlát is. Labancék kiutaztak, vitték magukkal cégük számlatömbjét is.

Cassidy azonban közölte velük, hogy nem tudja kifizetni a teljes sikerdíjat, azt majd akkor rendezi, ha a gépsorokat eladta Németországban. Kaptak 22 ezer fontot, ebben maradtak. Amikor hazaértek, néhány nap múlva megszakadt a kapcsolat, a hölgy nem válaszolt egyetlen megkeresésükre sem. Labanc állítja: előbb veszni hagyni akarták a hiányzó összeget, ám később úgy döntöttek, hogy feljelentést tesznek. Leírták az egész történetet, majd megtették a feljelentést a Nemzeti Adó- és Vámhivatalnál. A NAV azóta meggyanúsította Cassidyt, aki ellen egyébként az Elcoteq nevében is feljelentést tettek. Ezután jött Cassidy feljelentése és a kommandós elfogás.

– Többször kértük a megbízótól a számla hiányzó részének a kiegyenlítését, de nem fenyegettük meg. Porkoláb Zsolt jogász, pontosan tudja, hogy mi fér bele egy ilyen felszólításba – mondja Labanc, aki szerint egyáltalán nem biztos, hogy vád is születik a nyomozásból, ha az ő bizonyítékaikat is figyelembe veszi a nyomozó hatóság.