Hálás téma építészeti szempontból az országban megvalósuló számos stadionfejlesztés. A közfigyelem ráirányul ezekre az építményekre, így könnyebb ezt-azt elmagyarázni rajtuk, építészként hogyan lehet őket látni.
Emiatt az összes eddig bejelentett, közzétett, megígért, megrajzolt, megvalósult stadiont igyekeztem bemutatni az olvasóknak – ahogy megírtam, van közöttük jobb, rosszabb. Az ősszel bemutatott diósgyőri aréna látványterve az utóbbiak közé tartozott, akkor egy plázához hasonlítottam a fejépületet, az egyszerű lelátószerkezetet őszintén megmutató oldalnézetekre pedig azt mondtam, egész jól néz ki. De inkább csak azért, mert bár meghökkentő, ám legalább őszinte volt. Nem akart drágának kinézni, bevallotta, hogy ez olcsó megoldás, nincs igény és keret arra, hogy a stadion körül beépítsék a lelátók alatti teret.
A stadionépítészet, valljuk be, nem olyan bonyolult dolog. A pálya akkora, amekkora, körülötte a kért nézőszám függvényében magasodik a lelátó. A lelátók alatt van hely minden egyéb más funkcióra, számos megvalósult példa mutatja ezt, gondoljunk csak például a Groupama Aréna ügyesen elbújtatott sokszintes vipépületére.
Az építészeti izgalom itt kezdődne, hogyan ad formát az ember a stadionnak, íves vagy szögletes tetőt tesz rá, ad-e funkciót a lelátó alatti tereknek. A Fradi pályájánál maradva: a tető ívét folytató, körben következetesen megrajzolt formát ott az acélháló-struktúra adja, ami persze pénzbe került. Diósgyőrben a jelek szerint nem költenének ilyesmire, így maradna az építészeti feladat: valahogy széppé tenni a lelátó alatti nyers teret kívülről.
Az új látványterveken van változás e tekintetben a korábbi állapothoz képest, de hogy szebb lett-e? Az biztos, hogy eltűnt a lelátók feletti tetőzetet alátámasztó, külső, ritka oszlopsor, a lelátók ferdeségét folytató ferde támaszoknak adta át a helyét. A fejépület markánsabbnak szánt építészeti arculatot kapott, most annak a külső homlokzata is ferde lett.
Remélem, nem a külső oszlopsor hiánya, cserébe az erősen konzolos szerkezet miatt lesz drágább a stadion – az Építészfórum cikke szerint az ősszel bejelentett 6,5 milliárd helyett 8 milliárd forintba fog kerülni, de tavaly júniusban még 4,5 milliárdról volt szó –, hanem inkább az időközben nagyobbra vett fejépület miatt.
A Diósgyőr szurkolótábora megérdemli az új stadiont, de megérdemelné azt is, hogy a Közti Zrt. bemutatott terveinél magasabb építészeti színvonalon valósuljon meg. Ezt a célt Magyarországon is – ahogy a világon bárhol – építészeti pályázattal lenne szokás elérni. Ennek költsége messze alacsonyabb lenne az itt bejelentett összegek különbségénél, és garancia lehetne arra, hogy Diósgyőr ugyanebből az összegből olyan stadionnal gazdagodjon, amelynek kulturális értéke is van.
