A védelem álláspontja az volt, hogy ilyen szerződésekre azért volt és van szükség – ahelyett, hogy köztisztviselők látnák el a tanácsadói munkát –, mert a külső tanácsadó olcsóbb, és nem köti a politikai semlegesség követelménye, tehát pártpolitikai szemléletet követhet az ötleteinél.
A vádiratban kiemelt három tanácsadói megbízás havi bruttó négyszázezer forint díjról és cserébe városfejlesztési, illetve közbiztonsági tanácsadásról szólt. Hunvaldék nem tartották fontosnak, hogy a tanácsadóknak szakirányú iskolai végzettségük vagy referenciáik legyenek, a fő a bizalom és politikai meggyőződés volt. Mint évekkel ezelőtt elhangzott a bíróságon: „Az együttgondolkodás volt a lényeg.” Azt sem találták aggályosnak, hogy a partnerek más kerületi önkormányzatnál is végeztek hasonló munkát.
Hunvald egyébként a csütörtöki tárgyaláson nem járult hozzá, hogy fényképezzék. Mint mondta, az elmúlt években ezt már engedélyezte, ezért nem látja értelmét, hogy most újabb felvételek készüljenek róla.
