A székek formaterveihez fűződő jogokat a gyakorlatban nehezebb érvényesíteni, mint az olyan védjegyeket, mint a Coca-Cola hullámos üvege vagy az Adidas három csíkja. Egyszerűen azért, mert a székek talán a legáltalánosabban használt bútordarabok, szinte minden elképzelhető formában gyártották már őket, és nehéz igazán új, soha nem látott dizájnelemekkel felruházni a piacra dobott modelleket.
A luxuskivitelűnek tűnő, de a valódiaknál kevesebbe kerülő bútorok iránt hatalmas kereslet mutatkozik, ezekkel ugyanúgy lenyűgözhetők ugyanis az üzletfelek, a hotel- és éttermi vendégek. Az amerikai vámhatóság csak tavaly összesen négymillió dollár értékű hamisított széket foglalt le. Ehhez az kellett, hogy a bútorgyártók által alapított BeOriginal (Légy eredeti!) konzorcium másfél éven át képezte a vámosokat, hogy képesek legyenek felismerni, ha egy híres modellhez hasonlító bútort látnak. Az iparági lobbisták állítása szerint ezen intézkedések nyolcezer amerikai munkahely megőrzéséhez vezettek.
Kérdés ugyanakkor, hogy hosszú távon valóban kárt okoznak-e a másolatok. Az eredeti jogtulajdonosok bevételeit természetesen rosszul érintheti, ha megjelenik egy látszólag ugyanolyan, sokkal olcsóbb termék. Ugyanakkor egyes szakértők szerint a másolatok segíthetik is az innovációt, hiszen arra ösztönözhetik az eredeti gyártót, hogy újítson, és ismét a hamisítványok fölé kerekedjen. Sőt a hamisítványok az eredeti termék iránti keresletet is növelhetik. Azáltal, hogy nagy tömegük miatt a potenciális vásárlók gyakrabban találkoznak velük, önkéntelenül is reklámot csinálnak az eredetinek, tovább erősítve a divatot. Egyesek szerint azonban a másolók egyszerűen potyautasok, akik a mások kemény munkája által hajtott vonatra kapaszkodva ingyen utaznak, és eltulajdonítják a sokat invesztáló piaci szereplők nyereségének jelentős részét.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!