„Még nincs megkönnyebbülés, nincs miért örülni” – mondta a strasbourgi döntést követően a feleség, miután a szülők szerint újabb orvosi szakvéleményre lenne szükség. A kezelés leállítását engedélyező orvos ugyanis már nem dolgozik abban a kórházban, ahol a beteget kezelik. A szülők szerint fiuk „ismét nyelni kezdett”, ami azt jelenti, hogy állapotában fejlődés mutatkozik – állította még a strasbourgi döntést megelőzően Jean Paillot, a szülők ügyvédje.
A francia nemzetgyűlés egyébként márciusban fogadta el nagy többséggel a halálba segítő elaltatás engedélyezéséről szóló törvénytervezetet, amelyet a kormányzó szocialisták és a jobboldali ellenzék együtt terjesztett be. Az orvosi közreműködéssel történő eutanázia továbbra sem engedélyezett, de a betegjog tiszteletben tartása újfajta kötelezettséget jelent az orvosok számára: amennyiben egy gyógyíthatatlan beteg előzetesen visszautasítja az életben tartásra szolgáló kezeléseket, azt az orvosnak minden esetben tiszteletben kell tartania. A szöveget még a szenátusnak is jóvá kell hagynia, de a kényes téma ellenére a kérdésben ritka konszenzus alakult ki a politikai pártok között, amelyet az Emberi Jogok Európai Bíróságának döntése feltehetően megerősít.
