Ikertornyok: visszavágott az amerikai kémfőnök

Sem a szaúdi kormány érintettségére, sem CIA-tisztségviselők törvényszegésére nem találtak bizonyítékot 9/11 kapcsán.

Lakner Dávid
2015. 06. 15. 19:15
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Több belső dokumentumot hozott nyilvánosságra a napokban a CIA 2001. szeptember 11-ével kapcsolatban. A CIA mulasztásait firtató, félezer oldalas jelentésről 2005-ben egy vezetői állásfoglalás, két évvel később pedig egy rövidített összefoglaló már megjelent, az információszabadságról szóló törvényre hivatkozva viszont követelték a teljes jelentés közzétételét. Most ezt, valamint más dokumentumokat is kitettek az internetre.

Kikerült a korábbi CIA-igazgató, George J. Tenet két levele is, melyekben 2005-ben reagált a jelentés vázlatára. Tenet 1997-től 2004-ig vezette a központi hírszerzést. A levelekben az egykori vezető kritikusan szólt az írottakról, saját magát védte. Úgy látta, a jelentés félreértelmezi munkáját a Hírszerző Közösség (az amerikai nemzetbiztonsági szolgálatokat összefogó, munkájukat összehangoló kormányhivatal) és a CIA élén, már ami a stratégiaalkotást, a tervezést és a végrehajtott akciókat illeti. Tenet leszögezte: a jelentés nem értette meg az általa felállított prioritásokat, az elé gördülő akadályokat és a geopolitikai környezetet, melyben a kilencvenes évek végén dolgozniuk kellett. Szerinte egyszerűen nem igaz, hogy csupán a CIA-re kívánt támaszkodni a terrorizmus elleni harcban, ahogy az sem, hogy csupán a taktikázástól várta volna a megoldást. Úgy látta, az 1999-es terrorizmusellenes stratégiát is ignorálták, miközben elmondása szerint 2005-ben a terrorizmusellenes harc már ennek a stratégiának az előnyeit élvezte. Szerinte az általa vezetett Hírszerző Közösség munkájának köszönhető, hogy szeptember 11. után nem a semmiből kellett felépíteni egy terrorizmusellenes stratégiát

Tenet kifejtette: hiába volt korábban fontos cél a terrorizmus elleni küzdelem, nem kapták meg a szükséges erőforrásokat ehhez. Miközben a területre összpontosított anyagiak és emberek száma nőtt, szerinte más prioritásokra nem figyeltek – például az NSA munkájának segítésére. A fenyegetés korábbi észlelése kapcsán pedig közölte: az ő 1998-as memoranduma mutatta, hogy látja, milyen komoly veszélyt jelent Bin Laden és a szervezete. Mint írta, már akkor látta, hogy a központi hírszerzést kellene erősíteni, mert a fedett akciók önmagukban nem lehetnek sikeresek.

Tenet a levélben jelezte: úgy érezte, teljesen semmibe vették a munkáját. Közölte, fontos műveleteket hajtottak végre szeptember 11. előtt, és ez nem annyi volt csupán, mint szerinte a jelentés írja, hogy körbetelefonált néhány egyéb vezetőnek. Kijelentette, akárhányszor külföldi szolgálat vezetőjével találkozott, az al-Kaida ügyét a legfontosabbak között emlegette. Szerinte mindenesetre a jelentés mentes a stratégiai és a geopolitikai kontextus számbavételétől: nem volt meg a Hírszerző Közösség számára annak luxusa, hogy csak egy ügyre koncentráljon. Azt sem vették figyelembe szerinte a szövegben, hogy a Hírszerző Közösségnek reagálnia kellett a Boszniában és Koszovóban dúló háborúra, az India és Pakisztán között lehetséges harcokra és Kína katonai építkezésére.

A volt igazgató arról is írt: a terrorizmus elleni egyik legfontosabb lépést 2000-ben tették, amikor létrehozták az Információs Műveleti Központot (IOC), egyesítve műveleteket, analízist és technológiai munkát.

Tenet szerint a Szövetségi Repülési Hivatal (FAA) 2000-es jelentésében bizonyította is, hogy tisztában van a Bin Laden szervezete jelentette fenyegetéssel. „Bár Bin Ladenről nem tudjuk, hogy korábban támadta volna a civil légi közlekedést, rendelkezik a szükséges anyagiakkal és motivációval, hogy így tegyen.” A korábbi igazgató szerint dacára annak, hogy a fenyegetéssel tisztában voltak a döntéshozók és a FAA is, senki nem döntött a légi közlekedés biztonságának megerősítéséről.

Néhány hónappal később, júniusban Tenet ismét reagált az immár teljes vázlatra: úgy látta, hogy észrevételei semmilyen hatással nem voltak a jelentésre. Kijelentette: a szöveg nem alkalmas arra, hogy pontos képet adjon arról, mi mindent tett ő 2001. szeptember 11. előtt az al-Kaida ellen. Szerinte a jelentés azt állítja, hogy egy érthetőbb megközelítéssel a döntéshozók is belátták volna a terrorizmus nyújtotta súlyos fenyegetést, és így a kormány korábban és agresszívebben felléphetett volna Bin Laden ellen. Tenet viszont úgy látta, ez teljes tévedés, és a jelentéskészítőknek sincs minderre konkrét bizonyítékuk.

A volt igazgató kijelentette azt is: miután 1998-ban bombatámadások érték az Egyesült Államok kelet-afrikai nagykövetségeit, tájékoztatta Clinton elnököt: öt és tizenöt közti támadás várható amerikai érdekeltségek ellen.

Tenet szerint az is félreértés, hogy ő nem vetette volna be a befolyását a Fehér Házban, hogy felismerjék a terrorizmus nyújtotta fenyegetést. „Ahogy többször is megpróbáltam elmagyarázni, kormányunk és a Hírszerző Közösség vezetőiben nem kellett tudatosítani, hogy meg kell küzdeni az al-Kaidával.”

A 2007-ben már egy rövidebb formában kihozott, közel félezer oldalas jelentésben a CIA Főfelügyelői Hivatala arra jutott: az ügynökségnek nem volt világos stratégiája a terrortámadás előtt, de a megfelelő erőforrásokat sem összpontosította a területre. (Tenet erre válaszolta, hogy a terrorizmus elleni küzdelemre egyre több pénz jutott, míg a CIA más területekre kevesebb pénzt és erőforrást tudott csoportosítani.) A jelentés szerint a CIA vezetői nem vállalták kívánatos mértékben a felelősséget azért, hogy a terrortámadás megtörténhetett. Ugyanakkor leszögezi, hogy semmiféle bizonyítékot nem találtak arra, hogy egy alkalmazott törvényt sértett volna, sem arra, hogy hivatali kötelességmulasztást követtek volna el. Megállapította, hogy a CIA keményen küzdött az al-Kaida és Bin Laden ellen, de nem mindig voltak hatékonyak és kooperatívak. Egyetlen bizonyíték sem került elő arra vonatkozólag, hogy a Hírszerző Közösség megjósolhatta vagy megelőzhette volna a szeptember 11-ei támadásokat.

A végső jelentésben a főfelügyelőség leszögezte: nem találtak konkrét bizonyítékot arra, hogy a szaúdi kormány tudatosan segítette volna az al-Kaida terroristáit, illetve a szeptember 11-ei terrortámadást. Arról ugyanakkor írtak, hogy a CIA egyes terrorizmusellenes tisztségviselői úgy vélték: szaúdi tisztségviselők azért segíthették az al-Kaida akcióit.

A dokumentumok egyike sem részletezi ugyanakkor, 2001. januári hivatalba lépése után miként próbálta felvenni a harcot az al-Kaida ellen George W. Bush elnök. Egy korábbi tisztségviselő, Richard Clarke viszont úgy látta, hogy Bush nem kezelte ekkoriban prioritásként az al-Kaida elleni küzdelmet.

Tenet a jelentés közzététele után elismételte, hogy szerinte a dokumentum helytelen megállapításokat tett – írta a Huffington Post.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.