Iszlamizmus és európai projekt mint fenyegetés

Thierry Baudet holland újságíró szerint unió helyett államok közötti laza szövetségre van szükség.

Ruzsbaczky Zoltán
2016. 02. 08. 9:55
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Igencsak sarkos gondolatokat fogalmazott meg Thierry Baudet. A holland konzervatív gondolkodó a nemzetállamok fontossága mellett érvelve azt mondta: az államok békés együttműködésére az iszlamizmus mellett a legnagyobb fenyegetést a nemzetállami határokat veszélyeztető európai projekt, végső soron az Európai Unió jelenti. Egyre több a konfliktus az európai országok választott vezetői és a senki által meg nem választott európai uniós vezérek között.

Baudet új könyve, a Századvég által kiadott A határok jelentősége című mű magyarországi bemutatója miatt járt hazánkban. A holland szakértő egyik fő gondolata, hogy határok nélkül nem lehetséges a demokrácia, mert nincs lehetőség a kollektív döntéshozatalra. Szerinte az Európai Unió helyett kontinensünknek egy laza, államok közötti szövetségre van szüksége, az uniós tagállamoknak el kellene szakadniuk Brüsszeltől, majd belépni az Európai Szabad Kereskedelmi Társulásba – vagyis kereskedni egymással, de közös politikai vezetés nélkül. Arra a felvetésre, hogy külön-külön nem túl gyengék-e az európai országok a külső kihívásokkal szemben, úgy vélekedett, hogy szövetségkötésekre az Európai Unión kívül is van lehetőség, ráadásul a legtöbb ország tagja a NATO-nak.

A holland gondolkodó éles szavakkal bírálta a brüsszeli eurokratákat. Úgy vélekedett, az európai uniós vezetés abból a liberális gondolatból indul ki, hogy lehetséges létrehozni egy nemzetek nélküli, univerzális társadalmat. Csakhogy Baudet szerint ez utópia, amelyben a brüsszeli vezetők szinte vallásosan hisznek. Szerinte meggyőződésük annyira erős, hogy ha valaki vitába száll velük, akkor az ő nézőpontjukból szemlélve a másik fél nem egyszerűen más véleményt képvisel, hanem egyenesen a történelem és az idő, gyakorlatilag a történelmi szükségszerűség ellensége.

Szerinte az, hogy a visegrádi országok, vagyis hazánkon kívül Lengyelország, Csehország és Szlovákia a krízis kapcsán a határok szigorú ellenőrzése mellett foglalt állást, azt bizonyítja, hogy a volt szocialista országok kevésbé hajlamosak utópikus ideákra a politikában.

Thierry Baudet a budapesti Danube Institute múlt heti rendezvényén dicsérte Magyarországot azért is, mert szerinte hazánk fellázadt a nyitott határok európai parancsa ellen. Ismeretes, Magyarország gyakorlatilag elsőként zárta le határait a Közel-Keletről beözönlő migránsok előtt, kiváltva ezzel jó néhány nyugat-európai politikus ellenszenvét.

A holland újságíró arról is beszélt, hogy napjainkban a háborúkért a nacionalizmust szokás okolni, pedig sem a napóleoni háborúkat, sem az első, sem a második világháborút nem az okozta. Szerinte inkább az imperializmust, Napóleon ambícióit, a huszadik század eleji német terjeszkedési igényeket vagy éppen Hitler és Mussolini terveit kellene kárhoztatni.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.