A Reason által említett találkozón Roosh V. panaszosan említette: őt nevezték ki Amerika egyik leggyűlöltebb emberének. Elizabeth Nolan Brown pedig cikkében úgy vélte: szerinte a dolgot a kattintásszámok növeléséért nagyították fel és tüntették fel jelentőségteljesebbnek a valóságosnál, erőszakpárti aktivistát a címlapokon említve, miközben ez nem teljesen fedte a valóságot. Brown szerint leginkább a morális pánik terjedésével kapcsolatos esettanulmányról érdemes beszélni.
A vita azután robbant ki, hogy Roosh V. a blogján arról írt, szerinte legalizálni kellene magánterületen a nők megerőszakolását. Csakhogy a férfi állítása szerint a Hogyan állítsuk meg az erőszakot? című írása csupán szatirikus jellegű volt, és sehol nem kellene szerinte legalizálni a nemi erőszakot. Nolan Brown szerint akár trollkodásnak tekintjük, akár gondolatkísérletnek, Roosh V. akkor is leginkább csak a saját stílusában provokált, és valójában nem kívánja az erőszak legalizálását.
A férfi valójában erőszakpárti gyűléseket sem kívánt szervezni – írta a Vox.com szerzőnője, Emily Crockett. A találkozókat Roosh V. meghirdetésük után lemondta, mondván, nem tudja biztosítani a megjelentek biztonságát. Erre azért volt szükség, mert egy torontói női bokszklub is jelezte: találkozzanak csak a Return Of Kings tagjai, ott lesznek ők is. De nemcsak a bokszolónők szervezkedtek, az Anonymous például felfedte a férfi lakcímét és egyéb adatait is. A Vox.com szerint ugyanakkor a meghirdetett események leírásai sem explicite, sem implicite nem szóltak a nemi erőszak támogatásáról. Roosh V. ezeket leginkább törzsi gyűléseknek nevezte, ahol a heteroszexuális férfiak összegyűlnek és megbeszélik, miért nyomják el őket a feministák. Tény, hogy Roosh V. és követői mondtak több gyomorforgató dolgot is az erőszakról és a szexuális ragadozásról, de ettől még szükségtelen vészmadárkodás volt arról írni, hogy erőszakpárti gyűléseket szerveznek – szögezte le Emily Crockett.
