Nem Clinton vagy Trump nyerte az elnökjelölti vitát

Hanem a műsorvezető, legalábbis az amerikai média nagyon dicsérte.

A sajtó a liberális The Washington Posttól a CNN-en át a konzervatív The Wall Street Journalig egyetértett abban, hogy a vitát a műsorvezető nyerte.

A The Washington Post a Republikánus Párthoz közel álló Fox News televízió 67 éves munkatársát korrekt, magabiztos műsorvezetőként értékelte, hozzátéve, hogy Chris Wallace nem helyezte magát előtérbe, nem akarta uralni a vitát, hagyta, hogy az elnökjelöltek kifejthessék álláspontjukat, de amikor az ő kérdésére nem akartak válaszolni, akkor határozottan figyelmeztette is őket. Minden köntörfalazást került, s olyan célratörő kérdéseket fogalmazott meg, amilyenekre egyenes válaszokat lehetett adni.

A sajtókommentárok irányultságtól függetlenül egységesen arra az álláspontra helyezkedtek, hogy Trump óriási hibát követett el azzal, hogy nem volt hajlandó kimondani: elismeri majd a választások eredményét. Mi is erre hegyeztük ki összefoglalónkat az MTI nyomán.

A The New York Times és a The Washington Post a demokraták elnökjelöltje, Hillary Clinton teljesítményét emelte ki, őt nevezte meg az elnökjelölti vita győzteseként, a Times pedig Trump semmibe veszi a demokráciát címmel szerkesztőségi állásfoglalást szentelt annak, hogy a republikánus elnökjelölt lebegteti, elfogadja-e a választási eredményt.

A The Wall Street Journal – elismerve Clinton felkészültségét – a republikánus elnökjelölt pozitívumait elemezte. „Donald Trump legjobb esélye arra, hogy elnök legyen, mindig is az volt, hogy saját magánál fontosabb dolgokról beszéljen: a gazdaság élénkítéséről, Antonin Scalia főbíró utódjának jelöléséről a legfelső bíróságra, az Iszlám Állam legyőzéséről, bármiről, ami a jelenlegi helyzettel elégedetlen országban a változás ígéretét hordozza” – fogalmazott a The Wall Street Journal, és felhívta a figyelmet arra, hogy a szerda esti vitában Trump megmutatta, milyen lett volna, ha korábban is többet beszélt volna más témákról.

A lap kiemelte, hogy bár Hillary Clinton nemegyszer megpróbálta sárba rántani, a republikánus jelölt világossá tudta tenni a gazdaságpolitikai elképzeléseik közötti jelentős különbségeket. „Trump adókat csökkentene, Clinton adókat emelne. Trump lecserélné Barack Obama (jelenlegi elnök) egészségbiztosítási programját, Clinton kiterjesztené. Trump erősebbé tenné a gazdaságot, és így növelné a jövedelmeket, Clinton újraosztaná a meglévő jövedelmet” – elemezte a vitát a lap, és hangsúlyozta, hogy bár Trumpnak sok mindenben igaza volt, kérdéses, hogy éppen a temperamentuma miatt ez mennyire „jön át”, vagyis a választók mennyire veszik észre a lényeget.

Mindazonáltal a The Wall Street Journal is óriási hibának tartja, hogy Donald Trump nem volt hajlandó világossá tenni, elfogadja az elnökválasztási eredményt.

A kongresszusból és a Fehér Házból származó bennfentes információiról ismert Washington Examiner című lapban Philip Klein azt írta: „Trump számára vége”, a szerdai vita végeredménye az, hogy „Donald Trump elvesztette az elnökválasztást – csak ez még pár hétig nem lesz hivatalos”.

A Fox televízióban megszólaló republikánus politikusok viszont Trumpot dicsérték. Newt Gingrich volt házelnök például úgy vélekedett, hogy Trump „folyamatosan talpraesett válaszokat adott”, Hillary Clinton viszont „folyamatosan kudarcot vallott”.

A Fox tévében nyilatkozott Reince Priebus, a Republikánus Országos Bizottság (RNC), a párt vezető testületének elnöke, aki azt mondta: Donald Trump a vitában „emlékeztette az Egyesült Államokat, hogy mi a mostani választások tétje”.

A CNN hírtelevízió a vita lezárulta után gyorsan nyilvánosságra hozta az ORC közvélemény-kutatóval közösen készített első felmérését: eszerint a megkérdezettek 52 százaléka Hillary Clintont tartotta meggyőzőbbnek, s 39 százalékuk szerint Donald Trump került ki a vitából győztesen.