Nem lehet minden merényletet megakadályozni

Itt állíthatja be, hogy a Google keresőben elsők között legyen a Magyar Nemzet

Túl gyorsan cserélhettek le túl sok embert a török hatóságoknál. De hogy juthatott be egy radikális?

Ruzsbaczky Zoltán
2016. 12. 20. 13:00

Hóvári János felhívta rá a figyelmünket, Karlov nagykövet sokat tett azért, hogy Ankara és Moszkva kapcsolatai javuljanak, s a szíriai válsággal kapcsolatban – figyelve a lehetséges washingtoni változásokra is – a török kormány új szempontokat is figyelembe vegyen. „Nem ő volt a felelős Aleppó bombázásáért, mégis ő fizetett az életével” – jelentette ki az egykori magyar nagykövet.

„Az orosz nagykövetek védelme általánosságban nagyon erős, ez pedig Törökországban is indokolt, de még komoly óvintézkedések mellett is hihetetlenül nehéz megvédeni valakit egy halálraszánt merénylőtől” – ezt már Jeszenszky Géza egykori külügyminiszter mondta el lapunknak, aki több országban is dolgozott nagykövetként. Törökország szerinte ráadásul ebből a szempontból az átlagnál veszélyesebb, hiszen míg korábban a kurdok, most már az iszlamisták is növelik a belpolitikai feszültséget. Saját tapasztalatai alapján úgy vélekedett, egy diplomata szabadon közlekedhet, a testőrök sok esetben pedig inkább elrettentésre szolgálnak. Jeszenszky Géza az eset szomorú tanulságának nevezte, hogy ismét bebizonyosodott, az erőszak erőszakot szül, egy háborús szerepvállalás – mint az oroszok esetében Szíria – felkorbácsolja az indulatokat.

A teheráni mészárlás

Az orosz diplomácia történetének egyik legnagyobb visszhangot kiváltó eseménye Alekszandr Gribojedov meggyilkolása 1829-ben. Az ész bajjal jár című híres komédia szerzőjét 1926-ban felmentették a dekabristák perében, így visszatérve a diplomáciai szolgálathoz a török és perzsa kapcsolatok egyengetését kapta feladatul, s aktív szerepet játszott az orosz félnek kedvező békeszerződés kidolgozásában, majd 1828 tavaszán nagykövetté nevezte ki a cár. E minőségében keményen számon kérte a sahon a békeszerződésben foglaltak teljesítését, köztük a közben orosz fennhatóság alá került örmények szabad távozását. Ezért a követség több örménynek is menedéket biztosított, köztük a sah háreméből szökött két hölgy és egy eunuch. Ezt kihasználva Teherán fellázította az iszlám fanatikusokat, akik a felfokozott oroszellenes hangulatban megtámadták a követséget. A felajzott, mintegy 100 ezres tömeg egy kivétellel – a titkár egy szőnyegbe csavarva menekült meg – a követségen mindenkit lemészárolt, s az eset után a sahnak csak nehezen sikerült kiengesztelnie I. Miklós cárt. (S.G.)

Tragikus párhuzam, hogy török nagykövetet is gyilkoltak már meg, mégpedig 1983-ban, Belgrádban. A diplomatával két örmény fiatalember a saját gépkocsijában végzett. A török nagykövetség egyébként két évvel ezelőtt a magyar külképviselettel szemben lévő épületbe költözött, és jelenleg erős rendőri védelemben részesül. Belgrádi tapasztalatairól lapunk Nikowitz Oszkárt, hazánk egykor a szerb fővárosba delegált nagykövetét is megkérdezte. Ő is megerősítette, hogy egyes diplomatákat erősen védenek, ám a nyilvános rendezvényeken ez lazulhat, így a hétfőihez hasonló merényletek előfordulásának valószínűsége sajnos soha nem nulla.

Nikowitz hozzátette: az általában leginkább fenyegetettnek számító amerikai, orosz vagy éppen izraeli diplomatákat a nyilvános eseményeken nem csak a helyi rendőrség, de saját biztonsági emberek is védeni szokták, egymással együttműködésben, de még így is nehezen elképzelhető, hogy a védelem „légmentesen” zárjon. Ezen segíthet persze, ha előzetesen komoly felderítés zajlik arról, hogy ki jelenthet veszélyt, kinél lehet fegyver azok közül, akik bejuthatnak egy hétfőihez hasonló rendezvényre.

A lapunk által megkérdezett biztonságpolitikai szakértő mindazonáltal óriási hiányosságokat látott a Karlov meggyilkolásával végződő eseményen. Tarjányi Péter szerint komoly probléma, hogy az orosz és török biztonságiak között feltételezhetően nem volt kellő egyeztetés arról, ki lehet jelen fegyverrel az eseményen, így kerülhetett oda a merénylő is. Az is kérdéseket vet fel, hogy ha Altintast valóban beszervezte az An-Núszra Front – márpedig a szekuláris családi háttérrel rendelkező férfinál a radikalizáció aligha ment öt perc alatt végbe –, azt a török elhárítás miért nem fedezte fel. Ráadásul a helyszínen bénultság volt, Altintas a lövések után monológba kezdett, pedig a biztonságiaknak egyből fegyvert kellett volna rántaniuk.

Magyarországon egyébként komoly óvintézkedések vannak érvényben a nagykövetek védelmére, az izraeli nagykövetség utcája zárlat alatt van, de az amerikai és a brit külképviselet elé sem lehet autóval behajtani. Érdekesség, hogy az oroszéhoz viszont igen, sőt, a hazánkba delegált nagykövet általában külső helyszínre is mérsékeltebb védelemmel utazik. 

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Címoldalról ajánljuk

Tovább az összes cikkhez chevron-right

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.