Obama utódja a média támadásai mellett a részrehajló közvélemény-kutatókat is okolta a rossz eredményekért. Szerinte ugyanazok készítik a mostani felméréseket, akik a választás előtt sem tudták megjósolni a voksolás végeredményét, és nagyot tévedtek. „Elcsalták az eredményeket, pont mint korábban” – állítja Trump. A kritika egyébként jogos: amint arról mi is beszámoltunk, az amerikai közvélemény-kutatók 50 államból 41-ben alábecsülték Donald Trump népszerűségét az elnökválasztást megelőzően.
Az akkori elemzést készítő FiveThirtyEight ezúttal is megnézte, igaza lehet-e Trumpnak abban, hogy pontatlanok a felmérési eredmények. Nate Silver, az amerikai statisztikai alapú politikai elemzések sztárjának, jós-csodavarázslójának tartott választási szakértő úgy véli, alapvetően jól mértek és mérnek a közvélemény-kutatók. Ez eredmények média általi tálalásán azonban sok múlik, ahogy az történt az elnökválasztás esetében, amikor Clinton hibahatáron belüli előnyét stabil vezetésként adta el a média, majd a voksolást követően belerúgott a felméréseket végző intézetekbe. Silver szerint ha a sajtó tudna javítani ezen hozzáállásán, az „segítene abban, hogy Trump vagy más politikus ne tudja aláásni a nekik nem tetsző eredményeket hozó közvélemény-kutatásokba vetett bizalmat”.
