Az ügyészség erről pénteken tájékoztatta az MTI-t. Fazekas Géza sajtószóvivő emlékezett arra: a Médiatanács a pályázati eljárás eredményességét megállapító törvénysértő döntésének orvoslása érdekében fordult az ügyészséghez. Mint írta, a Klubrádió keresetei alapján az ügyben két ítélet született. Az első kereset alapján hozott ítéletében a Fővárosi Ítélőtábla részletes útmutatást adott arra, hogy a 95,3 MHz hasznosítására kiírt pályázatnak a pályázati ajánlatok alaki követelményeit tartalmazó előírásait hogyan kell értelmezni. A bíróság kimondta, hogy a benyújtott pályázati iratok minden oldalát – a tartalommal nem bíró oldalakat is – a pályázónak cégszerűen alá kell írnia.
Nem feleltek meg a pályázatok
Ez alapján a Fővárosi Főügyészség vizsgálata során a Médiatanáccsal egyezően megállapította, hogy az ítélőtábla által megfogalmazott alaki követelményeknek a benyújtott pályázatok egyike sem felelt meg, így a Klubrádió Zrt.-é sem. Tájékoztatásuk szerint mindkét ítélet hangsúlyozta, hogy a kereseti kérelemhez kötöttség miatt a bíróság nem vizsgálta felül a Médiatanácsnak a pályázati eljárás eredményességét megállapító döntését. Az ítélőtábla a második ítéletében hangsúlyozta, hogy a hatóság a törvényi feltételek fennállása esetén a pályázat eredményességére vonatkozó jogerős döntését saját hatáskörben is visszavonhatja.
A Fővárosi Főügyészség a bírósági ítéletek alapján megállapította, hogy a pályázati eljárás eredményességéről szóló döntést a Médiatanács nem módosította és nem vonta vissza, a bíróság sem vizsgálta felül, a Médiatanács tehát a közigazgatási hatósági eljárást szabályozó törvény értelmében a pályázat eredményességéről hozott jogerős döntését saját hatáskörben is visszavonhatja annak érdekében, hogy a pályázati ajánlatok alaki megfelelőségéről a bíróság által előírt követelményekkel összhangban álló döntést hozzon.
Végrehajtható az ítélőtábla döntése
Az ítélet értelmében az ügyészség törvényességi ellenőrzési jogköre a döntés tekintetében fennáll – tudatta Fazekas Géza. A jogszabálysértés orvoslása azonban elsősorban a törvénysértő döntést hozó közigazgatási szerv kötelessége, az ügyészség akkor lép fel, ha a jogszabálysértés megszüntetésének más módja nincs. „Minthogy az ügyben ügyészi fellépésre nincsen ok, a jogszabálysértés megszüntetése érdekében az ügyészség felhívta a Médiatanács figyelmét arra, hogy az ítélőtábla döntését saját hatáskörben, ügyészi felhívás nélkül is végrehajthatja” – olvasható a tájékoztatásban.
A Médiatanács szóvivői irodája arról tájékoztatta az MTI-t: december 17-én kapta kézhez a Fővárosi Főügyészség levelét, amely a hatóság blogján el is olvasható. Miután a hatóság ebben felhatalmazást kapott arra, hogy saját hatáskörben visszavonja a frekvenciapályázattal kapcsolatos döntését, a tanács a lehető legrövidebb időn belül napirendjére tűzte az ügyet. Döntésével szemben 15 napon belül lehet jogorvoslattal élni. A szóvivői iroda megismételte: a jogtechnikai döntés nem érinti a Klubrádió működési feltételeit, a Médiatanács továbbra is biztosítja, hogy a Klubrádió a frekvenciadíj mintegy feléért sugározza adását Budapesten.
Garantálják a feltételeket
„A hallgatók és a médiapiac érdekeinek figyelembevételével a Médiatanács továbbra is garantálja a budapesti frekvenciát használó rádió számára a műsorsugárzáshoz szükséges feltételeket mindaddig, amíg kiírt pályázati eljárás jogállami keretek között le nem zárul” – közölte a hatóság.
A Klubrádió megkérdőjelezi a döntést
A Klubrádió közleményében a Médiatanács határozatát törvénytelennek minősítette, és azt közölte: a hatóság a döntésével a Fővárosi Ítélőtábla által március 14-én jogerősen eredményesnek ítélt pályázat eredményességét kérdőjelezi meg ismét. A módszer annyiban változott, hogy az üres oldalak aláíratlanságának ötlete alapján most nem kizárja a Klubrádiót a pályázatból, hanem a kizárást axiómaként ténynek tekinti, az ügyészségre hivatkozva – fogalmazott a rádió.
