Több szolgáltatóra is médiafelügyeleti bírságot rótt ki a médiatanács – áll a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) szerdai közleményében.
A legelképesztőbb eset egy székesfehérvári iskolarádióé. A székesfehérvári Lánczos Kornél Gimnázium által üzemeltetett Táska Rádió ellenőrzött adáshete kevesebb szöveges műsort, magyar zenét és közszolgálati műsorszámot tett közzé a szerződésében, illetve a médiatörvényben előírtakhoz képest; az első alkalommal elkövetett jogsértések miatt 30 ezer forint bírságban részesült.
A Balaton Televíziót működtető Trial Media Kft.-re azért szabott ki 130 ezer forintos szankciót a testület, mert az elmulasztotta vagy hibásan sorolta be több film korhatárát, illetve a törvényi rendelkezések ellenére több esetben mellőzte a korhatáros filmek előtti figyelemfelhívást. Emellett az előírtaknál kevesebb közszolgálati műsort tett közzé, jogsértő módon sugárzott termékmegjelenítést és burkolt kereskedelmi reklámot.
A Rádió Balaton szolgáltatójára kiszabott 110 ezer forintos bírság okaként említik, hogy hatodik alkalommal tártak fel jogsértést a szolgáltatónál: egy januári adáshét hatósági ellenőrzése alapján ezúttal a helyi közéleti és a közszolgálati célú műsorszámok aránya volt alacsonyabb a hatósági szerződésében foglalt vállalásainál, illetve a törvényi előírásnál.
A Dabas körzetében működő helyi Mag Televízió vizsgált adáshetében a képújság sugárzása alatt a Rádió Dabas aktuális műsora volt hallható, az engedély nélküli hálózatba kapcsolódás miatt a médiatanács 50 ezer forint bírság megfizetésére kötelezte a televízió szolgáltatóját.
A budapesti Jazzy Rádió vizsgálata kimutatta, hogy kevesebb szöveges műsort, magyar zenét, helyi közéleti, közszolgálati és hírműsort tett közzé a szerződésében vállaltakhoz és a törvényi előírásokhoz képest, ami miatt – a korábbi jogsértéseket is figyelembe véve – összesen 30 ezer forint bírságot kell fizetnie.
A közlemény hangsúlyozza: a médiatanács minden esetben a szolgáltatók jövőbeni jogkövető magatartásának ösztönzésére – más szankciók megállapításához hasonlóan – a fokozatosság és arányosság elve alapján, a konkrét ügy összes körülményére tekintettel határozza meg a jogkövetkezmény típusát és mértékét.
