Eltávolították az MNB-alapítványok kapcsán korábban pert nyert Csabai Károlyt a Világgazdaságtól – számolt be róla a 444. Az újságírótól közös megegyezéssel váltak meg, de a 444 szerint a lap környékén sokan úgy vélik, ennek nem szakmai okai voltak. Csabai írt még HVG-sként elsőként a jegybanki alapítványokról, majd perelt (közérdekű adatigénylési pert indított a titkolózni kívánó alapítványokkal szemben), tavaly decemberben pedig nyert is.
Ekkoriban igazolt a Világgazdasághoz, és a napilapnál is gyakran cikkezett a Magyar Nemzeti Bank, illetve a Pallas Athéné alapítványok kínos ügyeiről. Sejthető volt, hogy az Opimus Presshez, illetve Liszkay Gábor vezérigazgató alá került Mediaworksnél (ez a cég adja ki a lapot, ahogy korábban az azóta bedöntött Népszabadságot is) ezt nem tudja majd folytatni.
Nem Csabai az egyetlen, akinek eddig tartott a szerződése az új tulajdonoshoz került lappal: nemrég Mezősi Tamás főszerkesztő is közös megegyezéssel távozott. A korábban a VS rovatvezetőjeként dolgozó újságíró akkor lapunknak úgy kommentálta a fejleményeket: a közös megegyezés fedi a legjobban a történteket, „beszélgettünk és erre jutottunk”.
Mezősi egy éve vezette a lapot, Hornyák Józseffel közösen pedig egy Matolcsy György-interjút jegyzett utoljára a lapnál. Itt még a kritikusabb kérdések voltak jellemzőbbek, szemben a néhány napja Orbán Viktorral készült beszélgetésben. A 444 szerint Matolcsy nem is volt túl boldog, és konkrétan kiküldte a szerkesztőket az interjú végén a szobából.
Az új főszerkesztő, Deák Bálint eddig a Magyar Időknél dolgozott, de korábban vezette már az Origo gazdasági rovatát, és szerkesztette a Napi Gazdaság tőzsderovatát is.
Deákot kerestük a váltáskor, de nem kívánt nyilatkozni, és a főnökeihez irányított minket. A 444-nek sem akarta kommentálni Csabai távozását, de később ő válaszolt a Mediaworks nevében. Reagált így arra is, hogy Csabai utolsó Világgazdaság-cikkét egy helyreigazítási kérelem után levették az oldalról. Az újságíró arról írt, hogy könyv szerinti értéküknél drágábban szereztek ingatlanokat az alapítványok. A 444 szerint a cikk jogilag nem volt támadható, Deák szerint viszont szakmailag hibás volt, és a kárenyhítési kötelezettség miatt vették le.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!