Az esőerdő professzora

Kuruzslás vádjával elindult D. T. büntetőpere, aki éveken keresztül kezelt daganatos betegeket, holott csupán állatorvosi végzettsége van.

Az egyik honlapon ezt az ódát zengik róla: „Minden korszaknak vannak úttörő jelentőségű személyiségei, akik képesek rá, hogy megváltoztassák a körülöttük lévő világot és elhozzanak egy szebb jövőt e földön. Dr. D. T. egy ilyen ember. Végtelen fáradozásával dr. D. T. példát mutatott mindnyájunknak, hogy szeretettel, bátorsággal és az ősi civilizációk tudásával még a reménytelennek tűnő akadályokat is le lehet küzdeni. Humanitárius munkásságát és a magyarság egészségéért folytatott nemes küldetését tisztelet és hála övezi. Ma a világhírű kutató továbbra is önzetlenül segíti mind­azokat, akik hazánkból és a világ minden részéről hozzá fordulnak bizalommal.” D. T. maga a reneszánsz ember, minden orvosi szakterületen specialista. Önéletrajza szerint pedig „abszolút 1 dan és nehézsúlyú dzsúdóbajnok” is, szóval nem érdemes ujjat húzni vele.

Miután D. T. üzelmeivel részletesen foglalkoztunk cikkünkben, a termékeit forgalmazó egyik cégtől helyreigazítási kérelem érkezett. Ebben a cég vezetője gyakorlatilag az írás minden szavának visszavonását követelte tőlünk. Például a cikk felcímét („Sarlatánok versenyfutása a rákbetegek pén­zéért”) kifogásolta, illetve azt, hogy a versenyhivatali „büntetések dacára e szerekkel bárki vagyonokat kereshet”. A cég képviselője szerint ugyanis a kft. „üzemi eredménye kifejezetten szolidnak tekinthető”. Sok egyéb mellett a levél minket a „valós színek hamis színben történő feltüntetésével” vádol, aminek értelmezése nem egyszerű.

A cikk állításainak visszavonására vonatkozó valamennyi követelést visszautasítottuk, és a cég – vélhetően racionális megfontolásokból – nem vitte bíróságra az ügyet.

Azt persze hiba lenne várni, hogy ha végül D. T.-t elítélik is, azzal egy csapásra megszűnik a legkiszolgáltatottabb fogyasztói csoportot jelentő rákbetegek kétségbeesésén nyerészkedő, kuruzsló gyógyászati iparág. Bármennyire is racionális gondolkodásúnak tartjuk magunkat, ha saját vagy szerettünk élete kerül veszélybe, a legegyértelműbb átverés kínálta hamis reménybe is képesek vagyunk belekapaszkodni.

Ezen az áldatlan helyzeten csak a törvényi környezet gyökeres átalakítása jobbíthatna. A legelemibb igazságérzetet is sérti például, hogy miután egy gyógyhatásúként reklámozott termék forgalmazóját megbüntetik a vásárlók megtévesztése miatt, a készítményt minden további nélkül továbbra is árulni lehet. Az iparágban mozgó pénz mennyiségét jól jelzi, hogy ezeknek a vállalkozásoknak meg sem kottyan, ha időnként több tízmilliós nagyságrendű büntetéseket kell kifizetniük tisztességtelen üzleti magatartás miatt.

Ennyi pénzből akár a klinikai gyógyszerkísérleteknek is alávethetnék találmányukat, és ha az biztonságosnak és a placebóhoz képest is hatásosnak bizonyul, tényleges gyógyszerként forgalmazhatnák. De nem ezt teszik.

Talán sejtik, mi lenne a teszt eredménye.