Kezdetnek engedjék meg, hogy átnyújtsak önöknek egy kis színes csokrot, az „igazságszolgáltatásban” dolgozó független ügyészségek, ügyészek, bíróságok és bírók kötötték – mindannyiunknak.
Csokor, első virág:
„Beismerés esetén két év börtönbüntetést kért az ügyészség a természetkárosítással, lőfegyverrel visszaéléssel, kiskorú veszélyeztetésével, valamint rongálással vádolt N. Györgyre, annak a fiúnak az apjára, aki az M237-es jeladóval ellátott, fokozottan védett farkast kilőtte két évvel ezelőtt. A Blikk tudósítása szerint a csütörtöki tárgyaláson a férfi társára, M. Zsoltra egy év elzárást kértek, de egyikük sem fogadta el azt.”
Megértettük…
Csokor, második virág:
„Az Egri Járási Ügyészség gyorsított eljárásban, a cselekmény elkövetésétől számított 72 órán belül bíróság elé állította azt a férfit, aki egy politikai párt aktivistáira támadt Egerben – közölte csütörtöki tájékoztatásában a Heves Vármegyei Főügyészség.
A vádhatóság ugyan nem nevezte meg konkrétan az érintetteket, de arról az esetről van szó, amikor hétfőn a Tisza Párt aláírásgyűjtőit érte támadás a vármegyeszékhelyen. Feljelentést tettek garázdaság és súlyos testi sértés miatt.
A feltételezett elkövető a város egyik áruháza előtt, ittasan szóváltásba keveredett a párt aktivistáival, akiket meglökött, sőt beléjük is rúgott. Szerencsére egyikük sem sérült meg. A támadás során a kihelyezett pultot sem kímélte. A történtek közben trágár hangnemben szidalmazta az aktivistákat, a Tisza Pártot, valamint Magyar Pétert.
Végül a rendőrök vetettek véget a férfi ámokfutásának.
Az ügyészség megállapítása szerint a vádlott erős ellenérzéseket táplált a párt iránt, ezért bántalmazta annak aktivistáit. A cselekmény alkalmas volt a közösség tagja elleni erőszak bűntettének megállapítására. Az Egri Járásbíróság ebben a bűncselekményben mondta ki a férfi bűnösségét, és három év letöltendő szabadságvesztésre ítélte. Az ítélet a vádlott fellebbezése miatt nem jogerős.”
Ezt meg pláne megértettük!
Csokor, harmadik virág:
„Felfüggesztett börtönt kérnek a nevelőanyára, aki napokon keresztül autózott kétéves nevelt fia holttestével a csomagtartóban
A gyermek vacsora közben félrenyelt és megfulladt az ételtől. A nő nem hívott hozzá orvost vagy mentőt, pedig a kisfiú életét megmenthette volna az azonnali segítségnyújtás. A Nyíregyházi Járási Ügyészség vádat emelt azzal a nevelőszülővel szemben, aki napokon keresztül autózott a mulasztása miatt megfulladt nevelt gyermekének holttestével.
A Szabolcs-Szatmár-Bereg Vármegyei Főügyészség közleményében az áll, a nő albérletben lakott az élettársával és két kiskorú gyermekével Nyíregyházán. A tavalyi év elején helyezték el nála a két és fél éves kisfiút és egyéves lánytestvérét.
A vádlott folyamatosan bántalmazta a kisfiút, nem táplálta megfelelően, gyermekorvoshoz sem vitte, és csak becsmérlő, lealacsonyító kifejezésekkel beszélt róla. Az alultápláltság és a kegyetlen bánásmód miatt a gyermek veszített súlyából, élete utolsó heteiben több mint 2 kilogrammot fogyott. 2023. április közepén egyik este, vacsora közben a kisfiú félrenyelt és megfulladt az ételtől. A nő semmilyen segítséget nem nyújtott neki, nem hívott hozzá orvost vagy mentőt. A gyermek életét megmenthette volna az azonnali segítségnyújtás.
A vádlott a gyermek holttestét az autója csomagtartójába tette, távozott otthonából, és több mint két napon át a kisfiú testvérével együtt Nyíregyházán és környékén autózott. A rokonaihoz is elment, de senkinek nem jelezte a kisfiú halálát és azt sem, hogy a holttest az autó csomagtartójában van.
A Nyíregyházi Járási Ügyészség a nőt kiskorú veszélyeztetésének és segítségnyújtás halált okozó elmulasztásának bűntettével vádolja, beismerése esetén vele szemben négy év próbaidőre felfüggesztett egy év és tíz hónap börtönbüntetés kiszabása az indítvány.”
Csokor, negyedik virág:
„Talán maguk az előállítottak is meglepődtek, a Fővárosi Törvényszék ugyanis mindhárom férfi szabadlábra helyezése mellett döntött. Úgy ítélték meg, hogy nem állnak fenn a letartóztatás feltételei. Így a gigászi droglabor gyanúsítottjai három nap elteltével egyszerűen kisétáltak a fogdából.
A rendőrség hét végi tájékoztatóján bemutatták a razziáról készült videófelvételeket. Elmondható, hogy ilyen szinten felszerelt laboratóriummal még nem találkoztak a hazai bűnüldöző szervek. A beraktározott többtonnányi alapanyag mellett a láthatóan rendkívül modern, bonyolult és drága eszközök és műszerek azt mutatják, hogy hozzáértő emberek óriási energiát és pénzt fektettek be a titkos laboratóriumba. Egyes internetes hozzászólások szerint 15 éve kezdte meg működését a bázis, mégpedig legális üzemként. Vélhetően azt követően kezdtek droggyártásba, hogy legális tevékenységük már nem szúrt szemet senkinek. […]
Adódik a kérdés: egy ekkora volumenű ügyben miért engedhette el a bíróság a gyanúsítottakat? A Fővárosi Főügyészség mindhárom gyanúsított esetében indítványozta a letartóztatásukat, mivel úgy látták, hogy fennáll a szökés, a bűnismétlés és bizonyítékok megsemmisítésének veszélye. Két személynél kábítószer-készítés elősegítését, egynél pedig kábítószer-kereskedelem gyanúját állapították meg. – A Fővárosi Törvényszék azonban ezt elutasította, az elsődleges indoklás szerint nem állnak fenn ennek feltételei. Az írásos indoklást hétfőn kapják kézhez, a főügyészség a döntés ellen fellebbezett – mondta a Blikknek vasárnap Rab Ferenc, a Fővárosi Főügyészség helyettes szóvivője.”
Ez a csokor. Most pedig szálazzuk szét, vizsgáljuk meg egyenként a „virágokat”.
Két év letöltendő egy farkasért? Hm… Értem én, hát a farkas védett, meg természetkárosítás, meg amúgy is egészen zöldek vagyunk, különösen azok, akik még nem hagyták el a kerületük határát és a természetről annyi élményük van, hogy allergiások a pollenre és folyik a taknyuk, ha kimennek.
De a farkas védett.
Ugyanígy voltunk úgy két évtizede az aranysakállal (irodalmiasan: toportyánféreg, Toldi, ha még rémlik). Annak is nagyon örültünk, hogy végre visszatért hozzánk. Ma dúvadként lőjük egész évben, korlátozás nélkül, hiába, mert elszaporodott, okos, óvatos, és iszonyatos kárt csinál.
Pontosan így lesz majd a farkassal is, de nem két, hanem egy évtized múlva. De most védett.
És egy kisgyerekes apát börtönbe küld az igazságszolgáltatás, mert kilőtt egyet.
Mondom: megértettük…
Egy nyomorult, részeg hülye „megtámadta” a tiszások aláírásgyűjtő pultját, sőt, fel is rúgta azt, továbbá megrúgta az egyik aktivistát, valamint csúnyákat üvöltözött, trágárkodott. Hallatlan… Amúgy a beszámolók szerint szerencsére nem sérült meg senki.
De a hülye gyorsított eljárásban három év letöltendőt kapott.
Tényleg?
Pár éve Gulyás Mártont konkrétan pofán vágták egy DK-rendezvényen az ott összegyűlt nyuggerek. Fel sem merült semmiféle intézkedés. A kormány elleni tüntetések visszatérő folklórja az „O1G”, meg a „bajszos szar”, meg „Orbán g…ci, Áder nyeli”, továbbá az „Orbánt a Dunába” – de valószínűleg ez nem elég trágár.
Ja! A napokban valaki elküldött nekem egy Facebook-posztot, bizonyos Bors Norbert írta, a pofája is ott van a poszt elején, biztos meg lehet találni, szívesen segítek a rendőrségnek, ugyanis Norbika ezt írta:
„Tök jó lenne egy olyan szavazati rendszer, ahol ezek az aluliskolázott lumpen proli patkány fideszesek nem tudnának szavazni. Látszik rajtuk, hogy fogalmuk sincs a világról, lesz…rnak ők mindent, de isszák a Viktoruk szavát. Nem tekintem ezeket embernek és keleti diktatórikus országba deportálnám őket, oda valók.”
Tessék mondani, ez véletlenül nem közösség tagja elleni erőszak – vagy legalább izgatás? És mi lesz, ha valaki megkeresi ezt a Bors Norbertet, és alaposan pofán vágja? Amit amúgy bőségesen megérdemelne…
Akkor mennyit fog kapni a pofán vágó? Ha egy rúgásért, ami után nem sérült meg senki, három év letöltendő jár, akkor egy jól megszolgált pofán vágásért majd tíz évet fog kiszabni a tekintetes bíróság?
Jó lenne, ha valamelyik illetékes végre válaszolna.
Na és akkor megérkeztünk a senki földjére.
Adott egy „nevelőszülő”, aki „folyamatosan bántalmazta a kisfiút, nem táplálta megfelelően, gyermekorvoshoz sem vitte, és csak becsmérlő, lealacsonyító kifejezésekkel beszélt róla. Az alultápláltság és a kegyetlen bánásmód miatt a gyermek veszített súlyából, élete utolsó heteiben több mint két kilogrammot fogyott. 2023. április közepén egyik este, vacsora közben a kisfiú félrenyelt és megfulladt az ételtől. A nő semmilyen segítséget nem nyújtott neki, nem hívott hozzá orvost vagy mentőt. A gyermek életét megmenthette volna az azonnali segítségnyújtás.
A vádlott a gyermek holttestét az autója csomagtartójába tette, távozott otthonából, és több mint két napon át a kisfiú testvérével együtt Nyíregyházán és környékén autózott. A rokonaihoz is elment, de senkinek nem jelezte a kisfiú halálát és azt sem, hogy a holttest az autó csomagtartójában van.
A Nyíregyházi Járási Ügyészség a nőt kiskorú veszélyeztetésének és segítségnyújtás halált okozó elmulasztásának bűntettével vádolja, beismerése esetén vele szemben négy év próbaidőre felfüggesztett egy év és tíz hónap börtönbüntetés kiszabása az indítvány.
Egy kétéves gyerek halt meg így.
Mondjuk ki nyugodtan: kegyetlen, szadista módon megölte egy mocskos állat.
Akire egy év tíz hónap felfüggesztettet kért az ügyészség.
Akkor összegezzük az eddigieket:
– Egy farkas: két év letöltendő;
– Egy sérülést nem okozó rúgás és egy pult felrúgása: három év letöltendő gyorsított eljárásban;
– Egy kétéves kisfiú halálba kínzása: egy év tíz hónap négy évre felfüggesztve;
És akkor hab a tortán: rajtaütnek az eddig ismert legnagyobb droglaboron, a gyanúsítottak le akarja tartóztatni a rendőrség, de a bíróság (budai kerületi) kiengedi őket.
Ez nem igazságszolgáltatás, ez nem független ügyészség meg bíróság – ez vérlázító, tűrhetetlen gazemberség. Így, ahogy van, csokorba szedve.
Kérdezem: meddig tűrjük?
