Baráti autodafé

Itt állíthatja be, hogy a Google keresőben elsők között legyen a Magyar Nemzet

Mint az Állatfarmban: négy láb jó, két láb rossz. Magyarország két lábon áll, és nem megy le kutyába, sem disznóba, de hát ez nem jó.

Magyar Nemzet
2013. 07. 03. 22:01
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

A számok elég érdekesek: a Tavares-jelentést megszavazták 370-en, 249 képviselő nemmel szavazott, 82 tartózkodott. Ha összeadjuk a nemmel szavazók és a tartózkodók számát, akkor meglepően egyensúly közeli arányt kapunk (53 százalék aránylik a 47-hez), azaz néhány százaléknyi az eltérés. Pedig micsoda médiaenergiát fektettek az európai balliberálisok Magyarország eláztatásába! Ehhez képest a szavazási eredmény elég gyönge lett. A tartózkodók magas száma azt jelzi, hogy a Tavares-jelentés igazságosságában elbizonytalanodottak száma meglehetősen nagy, ha nem kívánják is megvallani véleményüket. A nagy elbizonytalanodásban Orbán beszédeinek kulcsszerepe volt, de még Szájer József fölindultságának is, amellyel a koncepciós perekben megvádoltak viszonválasz-lehetőségének analógiája jutott eszébe Ettől aztán az egész strasbourgi társaság kiborult, Martin Schulz magára hagyottan rázta a (vész)csengőt.

A botrány tehát, ha nem ad is róla hírt a balmédia, vagy elhazudja a lényeget, akkor is kitört. Köszönhetően annak, hogy Orbán Viktor odament, és elmondta, amit neki el kellett mondania. Többek közt nagyon fontos szavakat arról, hogy mivel Európa még nem tudja eldönteni, a válság átmeneti-e, vagy egy hosszabb hanyatlás korszaka elé nézünk, ezért úgy kell élnie és cselekednie egy tagállamnak, hogy a válság csak átmeneti lehessen. Magyarország megfeszített erővel ezt teszi, ezért kerülhettünk ki a túlzottdeficit-eljárásból.

Csalódtam volna az EP-ben, ha ezekre a szavakra gondolkodó emberek módjára reagáltak volna a beprogramozott képviselők, a pulóveres-kardigános hölgyek, fésületlen férfiak. Egy sötétkék blézere alatt enciánkék ingblúzt viselő hölgy – kell több? nem mond ez eleget? – elirigyelve Cohn-Bendit ordítozását, emelt hangon kérte számon a magyar miniszterelnöktől: minek ment oda az EP-be? (Tehát az a nagy demokrata, az tiszteli az európai értékeket, aki oda se megy egy wellnesshangulatú strasbourgi autodaféra.) Orbán úrnak mi volt a szándéka azzal, hogy idejött? Ön egy konfrontatív helyzetet teremtett! (Orbán kis mosollyal sűrűn, ironikusan bólogatott.) Azért jött ide, hogy megmutassa az otthoniaknak: én odamegyek, és megvédelek titeket? – kérdezte a dühtől enciánkékké vált hölgy. Ez utóbbi lehetőséget bűnként vetette Orbán szemére. Vajon miért? A miniszterelnöknek talán az lett volna a dolga, hogy demonstrálja a magyaroknak: én bizony nem dugom a fejem még egy fogatlan oroszlán torkába sem, és nem megyek oda a wellness-autodaféra?

Most még kisebbségben voltak azok, akik szégyellték magukat Magyarország megbüntetéséért. Akik meg is fogalmazták: a jövőben azokra a kérdésekre kellene koncentrálni, amelyek Európa számára a legfontosabbak. Indirekt leszólása volt ez a Tavares-jelentésnek.

Mert voltak, akik érezték: ma Magyarország került terítékre, holnap bármelyikünk.
És ez nem „egyesült Európa”. Ez maga a széthullás. Darabokra.

Komment

Összesen 0 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.


Jelenleg nincsenek kommentek.

Szóljon hozzá!

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.