Meghívót Demszkynek? Ez vicc?

A volt főpolgármesternek körülbelül olyan jogon járna a meghívó, mint mondjuk Ceausescunak a román parlament ülésére: volt egy ilyen nevű politikus és elég sokba került.

D. Horváth Gábor
2014. 03. 27. 23:01
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Szóval ez az ember is azon méltatlankodott, hogy Demszky nem kapott meghívót, azt azonban nem tudta megindokolni, mit keresne valójában a metró átadásán. Mindenesetre a volt főpolgármesternek körülbelül olyan jogon járna a meghívó, mint mondjuk Ceausescunak a román parlament ülésére: volt egy ilyen nevű politikus és elég sokba került. Demszkynek ugyanis annyi köze van a metróhoz, hogy megépítése indokolhatatlanul sok pénzt emésztett föl. Olyannyira sokat, hogy a főváros élete számtalan tekintetben megbénult, s szükséges fejlesztések sora emiatt maradt el. Hogy ez miért alakulhatott így, annak sok oka van.

Kezdjük onnan, hogy államadóssága egy részéből Oroszország felajánlotta, hogy megfúrja a metróalagutat és fölszereli Siemens-technikával, ami nem került volna nekünk egy fillérünkbe sem. A Horn-kormány és a Demszky-féle főváros érdekei azonban nem vágtak egybe Magyarország érdekeivel, az MSZP–SZDSZ-kormány – miközben az orosz–magyar kapcsolatok is a mélypontra süllyedtek – lesöpörte az ötletet az asztalról. Az államadósság hasznosítása így nem a magyar társadalom javára szolgált, hanem a szocialista gazdasági holdudvart gyarapította.

Az érdekeit az ésszerűnél is hatékonyabban érvényesíteni képes SZDSZ-t egyáltalán nem zavarták az MSZP korrupciós botrányai, Demszky nem tett erőfeszítést arra, hogy a metróalagút a tartozás fejében épüljön meg. Lapunknak korábban mindezt az orosz fél kiszámíthatatlanságával indokolta, amely kifogáson azonban Oroszország akkori budapesti nagykövete, Ivan Aboimov hosszasan hahotázott. Ő ugyanis már ekkor gondolhatta, hogy Demszkyék döntése mögött személyes érdekek is meghúzódhatnak, valamint azt is tudhatta, hogy az SZDSZ pontosan micsoda. De nem lehetett számára idegen Demszky zsigeri Oroszország-ellenessége sem, hiszen a volt főpolgármesternek már akkor olyan erős amerikai kapcsolatai voltak, amelyek miatt a saját pártjában is rettegtek tőle.

E helyütt egyébként dicséret illeti meg az ATV-t. Végre, valahára meg mert kérdezni egy volt SZDSZ-es politikust Tarlós István észérveiről, arról, hogy az orosz ajánlat helyett Demszkyék miért EIB-hitelek és uniós pénzek mellett döntöttek. S bár Szabadai Viktor nem egy Pető Iván, le sem tagadhatná az SZDSZ-t. Ezt válaszolta: „Tarlós István nagyon okosokat tud már mondani, de az látható, hogy minden egyes projekt, amivel ünnepelteti magát, nem az ő hivatali idejében kezdődtek el, hanem az ő hivatali idejében fejeződnek be.”

Az orosz államadósságból történő metróépítés elvetése a legsúlyosabb hiba volt, hiszen semmilyen terhet nem jelentett volna a növekvő adósságtól nyögő magyar társadalomra. Ám nem ez volt az egyetlen ostobaság, amit a Demszky vezette főváros elkövetett. A számunkra hátrányos szerződések sorának megkötése, a kivitelezés hibái, valamint annak drámai módon történt drágulása mind azt mutatja, hogy amit el lehetett szúrni, azt Demszkyék elszúrták. Mindezért viszont a magyar társadalomtól nem meghívó jár neki.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.