És akkor pár példa a teljesítményről. Az eddigi hibák azt sejtetik, hogy a nagy irodák nem állnak a helyzet magaslatán, még ha tanulnak is. Az ügyvédi szakma és az adósok a fejüket fogták, amikor a – saját honlapján a szolgáltatásaikat kizárólag angolul és németül ismertető – Rátky és társa irodának az ilyen ügyekben ismeretlen alvállalkozója például úgy képviselte az államot a tárgyaláson a Kéthely és Vidéke Takarékszövetkezettel szemben, hogy az elsőfokú ítélet alapján e bank adósai nagy valószínűséggel pórul járnak a későbbiekben. De az sem fog fölkerülni az ügyvédi teljesítmények netovábbjai közé, hogy az SBGK Szabadalmi és Ügyvédi Irodák alvállalkozó ügyvédei a perben álló AXA-ról azt hitték, hogy ez egy leányvállalat, holott egy belga pénzintézet magyarországi fióktelepéről van szó. Nem lényegtelen különbség a perben. Ráadásul arról az AXA-ról van szó, amely a kérésünkre a mai napig nem tudta bemutatni sem a hazai működési engedélyét, sem a belga bankfelügyeletét, amire állandóan hivatkozik.
Ebből így baj lesz. Az NFM biztosan tud még változtatni, és a kérdésben járatos ügyvédek ugrásra készen állnak.
