Elítélt Tocsik-szerződések

Semmisnek nyilvánította a Legfelsőbb Bíróság az ÁPV Rt. és Tocsik Márta között kötött szerződéseket. A testület szerint a 804 millió forintos sikerdíj annyira magas, hogy sérti a társadalom értékítéletét. Az LB döntése után azt kell majd megválaszolni, hogy valójában mekkora összeg is jár Tocsiknak.

Nem jogszabályba, hanem jó erkölcsbe ütközés miatt mondta ki az alperes ÁPV Rt., illetve Tocsik Márta között megkötött szerződések semmisségét a Legfelsőbb Bíróság (LB) kedden abban a polgári perben, amelyben a felperes a Legfőbb Ügyészség (LÜ) volt. Keresetében a Legfőbb Ügyészség – a semmis szerződésekkel a közérdekben okozott sérelem kiküszöbölésére – az ÁPV Rt. elsőrendű és Tocsik Márta másodrendű alperesek között létrejött megbízási szerződések semmisségének megállapítását kérte a polgári törvénykönyv rendelkezéseire hivatkozva a szerződések jogszabályba, illetve jó erkölcsbe ütközése miatt.
A jogsérelem megszüntetéséhez a Legfőbb Ügyészség a Tocsik Márta által felvett 804 millió forintos megbízási díj – az úgynevezett sikerdíj – kamatos visszafizetését indítványozta az ÁPV Rt. javára. Az elsőfokú bíróság a bizonyítási eljárás alapján tavaly kihirdetett döntésével elutasította a semmisség megállapítására irányuló keresetet azzal, hogy az LÜ által megjelölt szerződések sem jogszabályba, sem jó erkölcsbe nem ütköznek, illetve hogy ezt a tényt a felperes nem bizonyította.
A Legfelsőbb Bíróságnak a perről készült összefoglaló tájékoztatója szerint az LB a fellebbezési eljárásban rész- és közbenső ítéletet hozott: a kifogásolt szerződések nem ütköznek a keresetben hivatkozott jogszabályokba, így a jogszabályba ütközés jogcímén a szerződés semmisségét elutasító elsőfokú határozatot helybenhagyta. A szerződések ugyanakkor jó erkölcsbe ütköznek, ezért a testület megállapította semmisségüket.
A bíróság által kiadott tájékoztató kitér arra: ebben az ügyben az önkormányzatok csak Tocsik Márta közreműködésével juthattak hozzá jogszabályon alapuló igényükhöz, a 804 milliós megbízási díjat az államot vagy az önkormányzatokat megillető vagyonból közvetlenül utalták át a jogásznő által megjelölt számlára. Az LB tájékoztatása szerint a szóban forgó összeg, összehasonlítva a hasonló, egyéves időtartam alatt végzett tevékenységek ellenszolgáltatásával, 1996-ban – még sikerdíj esetén is – annyira magas volt, hogy sértette és sérti a társadalom értékítéletét.
Jován László, Tocsik Márta ügyvédje az ítéletet kommentálva újságíróknak elmondta: úgy véli, hosszas bizonyítási eljárással dönt majd a Fővárosi Bíróság arról, hogy mennyi pénz jár végül Tocsik Mártának. – Ha elolvastuk az írásba foglalt ítéletet, megfontoljuk a felülvizsgálati kérelem benyújtásának lehetőségét – tette hozzá az ügyvéd.