A pénzintézetnek és igazgatóságának működése mindvégig megfelelt a hatályos jogszabályoknak – reagált röviden a lapunkban megjelentekre az IEB Rt., tartalmi válaszokba azonban nem bocsátkozott. Mint megírtuk, a pénzintézet törvényellenesen működött, miután Medgyessy Péter 2001. szeptember 29-én távozott a bank igazgatósági tagsági elnöki posztjáról, és nem gondoskodott az igazgatóságban megüresedett helyének betöltéséről. A pénzintézet fél éven keresztül – az intenzív pénzmosás ideje alatt – az alapszabályában rögzített igazgatóság nélkül működött, mivel csupán négyen maradtak a vezetőtestületben. Így nem tudni, hogy ebben az időszakban ki és milyen módon gyakorolta azon jog- és hatásköröket, amelyeket az it-nek kellett volna, s azt sem, vajon hogyan tarthatott ülést az it kéthavonta, hogy számolhatott be törvényi kötelezettségének megfelelően háromhavonta a bank felügyelőbizottsága (fb) felé, ha az it nem is létezett.
Az igazgatóság a parlamenti választások után, 2002. április 29-én hívta össze évi rendes közgyűlését – az alapszabály szerint ezt csak az it elnöke vagy az fb tehette volna meg –, amelyet Sebők Sándor vezérigazgató-helyettes vezetett le, szintén az alapszabályban rögzítettekkel szemben. A szabálytalanul összehívott közgyűlés ekkor választott új it-tagot.
Lapunknak nyilatkozó jogászok úgy vélik, hogy a bank fél éven keresztül törvénytelenül működött, bár a gazdasági társaságokról szóló törvény hiányosságai miatt ez a mulasztás nem szankcionálható. A jogszabály ugyanis előírja, hogy a gazdasági társaságnak az alapszabálynak megfelelően kell működnie, arról azonban nem szól a törvény, hogy ellenkező esetben mi a teendő. Jogi szakértők ugyanakkor figyelmeztetnek: a részvényesek, az fb tagjai, a PSZÁF és a cégbíróság megtámadhatta volna a szabálytalanul összehívott közgyűlés határozatait.
Gulácsi Ferenc, a PSZÁF szóvivője szerint az IEB az utóbbi években az igazgatóságra vonatkozóan nem sértette meg a hitelintézeti törvény előírásait. – Attól, hogy az igazgatóság csonka, még létezik ügyvezetés, és a törvényes feltételek adottak a működéshez – nyilatkozta lapunknak. Azon állításunkra, hogy a felügyeletnek észlelnie kellett volna a szabálytalanságokat, Gulácsi elmondta: a PSZÁF – mint minden hitelintézet esetében – az áprilisi közgyűlés után kapta meg a 2001. évre vonatkozó jelentést.
origo.hu
Fidesz-szóvivő a Zelenszkij-Magyar Péter összjátékról: a brüsszeli báb elvégezte az első feladatát
