Szemétevők

A Kárpátokban a barnamedvék téli álom helyett inkább a nagyvárosokban kószálnak, a vadászok ellen pedig azzal védekeznek a medvemamák, hogy kétszer annyi bocsot hoznak világra, mint korábban. A környezetvédők kételkednek: szerintük a vadásztársaságok a több kilövési engedély reményében duzzasztják papíron a populációt, egy medve ugyanis több ezer eurós hasznot jelenthet.

2004. 01. 09. 23:00
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Szaporábban kölykeznek a háromszéki medvék, így védekeznek a vadászok ellen – nyilatkozta nemrég a Kovászna megyei Halász-Vadász Egyesület elnöke, aki szerint az elmúlt időszakban megfiatalodott a medveállomány. László Béla azt tapasztalta, hogy az utóbbi időben az anyamedvék a megszokott egy-két bocs helyett akár hármat-négyet is világra hoznak. Az elnök visszautasítja azt a vádat, miszerint egyes vadásztársulatok hamis adatokat jelentettek be, hogy nagyobb kilövési keretet engedélyezzenek számukra. Ezt azzal bizonyítja, hogy tavaly harminc medvét lőhettek volna ki Háromszéken, de mindössze tizenegyet vadásztak le a háromszáz fős populációból. Az egyesület elnöke szerint hajtáskor leginkább anyamedvék kerültek a vadászok elé, de ezekre nem lőttek.
A szeptember elején kezdődő vadászidényben igazi nagyüzem van a Keleti-Kárpátok erdeiben. A helyiek főleg vaddisznókra és őzekre lőnek, a nagyvadat ugyanis meghagyják az euróban fizető külföldieknek. Legolcsóbban két és fél ezer euróért lőhet az idegen barnamedvét, de egy kapitális példány esetében akár huszonötezret is a vadásztársaság pénztárában hagyhat. Az ügyletnek nem sok köze van a sporthoz, inkább gazdasági jellegű: a hajtók olyan példányt terelnek a vendég puskacsöve elé, amilyenre előzőleg befizetett. A módszert még Ceausescu alatt fejlesztették tökélyre, ugyanis a Kárpátok géniusza nem szeretett vacakolni: fűthető vadászlese elé percnyi pontosan érkeztek a hónapokkal azelőtt etetni kezdett medvék. A pénzes külföldiek közül legutóbb egy magyar vadász ejthetett el kapitális vadat: a korábbi, háromszáz pontos aranyérmes medvével szemben ő több mint félezer pontot érő trófeát vihetett haza a háromszéki Kommandóról. Az állat koponyáját és bőrét hétezer eurós illeték lerovása után szállíthatta el.
A szakemberek nem hisznek a létszám gyarapodásában. Adataik gyökeresen ellentétes változást mutatnak: úgy vélik, míg 1989 végén Romániában élt az európai populáció ötven százaléka, az utóbbi tíz év alatt az országban a felére csökkent a kárpáti barnamedvék száma. Hargita megyében tartják a legtragikusabbnak a helyzetet: 1989-ben még majd ezerkétszáz fős állományt tartottak nyilván, ma pedig már alig kétszázötven állat maradt a térségben. A felelőtlen gazdálkodás következtében könnyen lehet, hogy a következő évtizedben a barnamedve eltűnik a Kárpátokból – nyilatkozta az erdélyi Krónikának Szeley-Szabó László, a székelyudvarhelyi Aves Alapítvány elnöke. A környezetvédelemmel foglalkozó civil szervezet a veszteségért a megyei erdészeti igazgatóságot és a helyi vadásztársulatot hibáztatja, mert indokolatlanul magas a megyében a kilövési keret, és arra is volt példa, hogy a pénzes kocavadászok a barlangban lőtték le a medvét. A fogyatkozás okai között a vadőrök szakképzetlensége és az egyre erőteljesebb orvvadászat is szerepel. Az alapítvány emberei az erdőket járva többször találkoztak fára húzott fertőzött döghússal a vadlesek közelében. Ez törvénytelen ugyan, ám a fertőzött hús olcsóbb – a kihágásért a megyei állat-egészségügyi hivatal már több vadászt megbüntetett.
Bár a nemzetközi gyakorlat szerint tíz medvéből egyet szabat kilőni, a Mezőgazdasági, Erdészeti, Vízügyi és Környezetvédelmi Minisztérium szeptemberi határozatában Hargita megyében hetvennégy állat kilövését hagyta jóvá. Ez a teljes populáció közel negyven százaléka, viszont akár másfél–két millió eurós bevételhez is juttathatja a vadásztársaságot!
Ion Micu, a Hargita Megyei Erdészeti Igazgatóság vezetője eltérő adatokkal rendelkezik. Szerinte a megyében az optimális négyszáz fős medveállomány helyett hatszázra tehető a nagyvadak száma. „Ezek ragadozó állatok – nyilatkozta a Krónikának –, nagy károkat okozhatnak, ha túlságosan elszaporodnak.” A kritikusokat nem tartja szakembereknek, ők „túlságosan is a környezetvédő szemével nézik a dolgokat”.
A „háziasult” vadak kérdése már bonyolultabb. Brassó külvárosában ugyanis immár turistalátványosságnak számít a hibernálás helyett kukázást választó barnamedvék látványa. A szemeteskukákat felborogató medvéket még az autók reflektorainak fénye vagy a tömbházlakók csörömpölése sem zavarja. A környezetvédők biológiai katasztrófának tartják a medvék elkorcsosulását, hiszen minden természetes ösztön megváltozott ezeknél a példányoknál: más az életterük, nem vadásznak, átalakult a táplálékszerkezetük, és módosult a természetes veszélyérzetük is. Brassó környékén a nagy szemétlerakatoknál gyakran előfordul, hogy orvvadászok lőnek le a szemétből nyugodtan falatozó, az embertől cseppet sem tartó medvéket, de a fura kapcsolat az emberek számára is veszélyes lehet: a kukázó medve halálosan megsebesítheti a fejére vödröt ürítő panellakót. Brassó alpolgármestere, Gheorghe Scripcaru az internet segítségével szeretne megszabadulni a város nyugalmát fenyegető éhes medvéktől: a világhálós árverésen olyanok vehetnének mackót, akik megfelelően gondját tudják viselni. Az ötlet megvalósítását nehezíti, hogy a kormány engedélye nélkül nem lehet eltávolítani természetes lakhelyükről szabadban élő állatokat.
***
Elejtett puska
A medveállomány drasztikus csökkenése láttán az állatvédők levélben fordultak a szakminiszterhez, melyben kérik a populáció újraszámolását. A szaktárcához küldött jelentésükben kifejtik: a vadőrök nem számolták meg a területükön lévő állatokat, a becslés az irodában történt. Másutt egy medvét többször is leltárba vettek, nem véve figyelembe azt a tényt, hogy élelem után kutatva egyetlen éjszaka képes tizenöt–húsz kilométer távolságot is bejárni. A miniszter azonban egyhamar nem fog válaszolni: karácsony után egy vadászaton súlyosan megsérült.
Hogy pontosan mi történt, nem tudni, mert szigorú titkolózás övezi a balesetet. Először a rendőrség azt mondta: Ilie Sarbu sofőrje a földre ejtette főnöke vadászpuskáját, mely véletlenül elsült, és ágyékon lőtte a kormánytagot, később határozottan azt állították, a miniszter önmagát lőtte le. A Bukaresttől nem messze történt vadászaton részt vett az ország miniszterelnöke, Adrian Nastase is (a szenvedélyes vadász hírében álló kormányfő egyben a román vadász- és horgásztársaság elnöke is), az államfői hivatal vezetője és a román hírszerző szolgálat vezetője is. A román lapok által megkérdezett ballisztikai szakemberek mindkét verzió esetében kételyüknek adtak hangot: szerintük a sörétes puska egy-másfél méteres távolságból teljesen szétzúzta volna a miniszter lábát, de mint a kórházi jelentésből kiderül, csak egyik heréjét veszítette el.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.