Veszélyeztetik a bankok a tulajdonhoz való jogot azáltal, hogy a jelzálognak felajánlott ingatlanokra irreálisan alacsony hitelbiztosítéki értéket állapítanak meg – közölte Lenkovics Barnabás, az állampolgári jogok országgyűlési biztosa. Kifejtette: a jóhiszemű és tisztességes eljárással ellentétes, ha a bank a fedezetként lekötött ingatlan értékét a valós forgalmi érték alatt határozza meg, majd annak a hitelértékét saját biztonsága érdekében tovább csökkenti. Lenkovics a hozzá intézett panaszok alapján indított vizsgálat eredményeként arra a következtetésre jutott, a bankok biztonsága érdekében alkalmazott gyakorlat az adósoknak szükségtelen és aránytalan jogsérelmet okozhat. Szerinte súlyos visszásságot okoz az adós tulajdonhoz fűződő alkotmányos jogával összefüggésben az, ha a (kétszeres leértékelés miatt) rendkívül alacsonyan meghatározott hitelbiztosítéki érték egyben az adásvételi szerződésben kikötött vételár is. Ha pedig a pénzintézet a feltűnően aránytalan előnyt az adós helyzetének kihasználásával köti ki, a szerződés uzsorás szerződés, és mint jogszabályba (és jó erkölcsbe) ütköző, semmis – áll a jelentésében. Felveti azt is, vajon az adott esetekben a pénzintézetek erőfölényben vannak-e, vagy sem, és felkéri a Gazdasági Versenyhivatalt ennek tisztázására. A szervezet megkeresésünkre nem kívánt reagálni.
– Minden bank esetében üzletpolitikai kérdés, hogy milyen hitelfedezeti értéket határoz meg – nyilatkozta Szabó Linda, az Erste Bank Hungary Rt./Postabank és Takarékpénztár Rt. kommunikációs vezetője. Hozzátette, a lakáshitelezésnek a hitelfedezeti érték az egyik versenyalapja. – Az indokolatlanul alacsony hitelfedezeti érték megállapítása ellentétes lenne a bank érdekeivel – nyilatkozta Szabó Judit, az OTP sajtómunkatársa. Hangsúlyozta, betartják a jelzálogbankokról szóló törvényt.
origo.hu
Egy várandós kismama frontálisan karambolozott – megrázó videón az ütközés
