Szűcs Ervin a Magyar Piarista Diákszövetség alapító tagja, s egészen ez év tavaszáig az elnöki posztot töltötte be a rendszerváltozás előtt, 1989-ben alapított szervezetben. Beszélgetésünk tárgya eredetileg éppen az Antall József által életre hívott szövetségben kifejtett több mint másfél évtizedes tevékenysége lett volna, ám a történelem „közbeszólt”, s a Magyar Demokrata Fórum belső fejleményeiről kérdeztük. Pedig a piarista diákszövetség élén eltöltött nyolc év sem volt éppen eredménytelen, és ezt bizonyítja az elismerések sora, többek közt a Magyar Köztársasági Érdemrend Tisztikeresztje, és a Teleki Pál- és az Antall József-emlékérem. Tekintettel kellett lennünk azonban arra, hogy Szűcs Ervin a II. kerületi önkormányzati testület helyi MDF-es képviselője, s tagja volt a kerületi MDF-szervezetnek. Annak a nagyon sikeres, mindig MDF-es egyéni parlamenti képviselőket adó szervezetnek, amelyet a fórum vezetősége közvetlenül az európai parlamenti választás után feloszlatott.
A Magyar Piarista Diákszövetség örökös tiszteletbeli elnökének megválasztott ős-MDF-es politikus elöljáróban hangsúlyozza: éppen az előzmények miatt döbbentették meg a demokrata fórumban lezajlott események, mivel úgy véli: mesterségesen generálták, szították a polgári oldalon az ellentéteket. Az MDF és a Fidesz harmonikusan működött együtt a közös kormányzás évei alatt, s 2002-ben parlamenti ellenzékbe kerülve, illetve az őszi önkormányzati választásoktól is jó példát nyújtott arra, miként kell hatékonyan képviselni két különálló párt keretein belül is a közös értékrendet. Jól illusztrálja mindezt, hogy a kerületi Fidesz hozzájárult ahhoz, hogy a háromtagú MDF-frakció adja – Porkoláb Mátyás személyében – az alpolgármestert is 2002 őszétől.
Szerinte semmi jel nem mutatott arra, hogy a két ellenzéki párt között konfliktus húzódik, egészen az idei EU-választást megelőző kampányidőszak kezdetéig. Először csak érthetetlennek tűnt Szűcs Ervin számára, hogy a fórum vezetése a rengeteg kínálkozó kampánytéma közül miért ragad ki erőltetett módon egy olyan könyvet, amelyet egy közismerten baloldali újságírópáros írt, s amely azt taglalja, hogy a két legnagyobb párt, az MSZP és a Fidesz miként osztozkodik 70–30 százalékos arányban úgymond a koncon, a rablott holmin. Aztán maga is hallotta Dávid Ibolya pártelnöktől különböző összejöveteleken a baloldali újságíródíjakkal kitüntetett fantazmagóriát, de igazán akkor döbbent meg, amikor a Hír TV-ben egy stúdióbeszélgetésen rákérdeztek az elnök asszonyra, mi minderre a bizonyíték. A válasz ugyanis úgy hangzott: semmi. Márpedig az MDF második kerületi frakcióvezetője úgy gondolta, tragikomédiába illő naivitás egy jogvégzett embertől, volt igazságügy-minisztertől, hogy abszurd újságírói állításoknak mindennemű bizonyíték nélkül hitelt adjon. Szűcs Ervint az ennél is nagyobb meglepetés akkor érte, amikor megvásárolta a könyvet, hogy saját maga alkothasson értékítéletet róla. Ott ugyanis az ominózus 70–30 százalékos állítás előtt közvetlenül a következő mondatot olvasta: „Politikai körökben van egy legenda.” A citált szövegrész után pedig ez áll: „Erre vonatkozóan egyébként semmiféle tárgyi bizonyíték nincsen.”
Arra a kérdésünkre, miért nem állt akkor a nyilvánosság elé fenntartásaival, az MDF-es politikus közölte: úgy gondolta, hogy a rendszerváltó párt belső ügyeinek kiteregetése nem lett volna célszerű. Ezért is választotta a diszkrétebb formát, így magánlevelet írt Dávid Ibolyának. Úgy vélte, ez a megoldás azért is lehet hatékonyabb, hiszen jó ismerősök, miután Szűcs Ervin – az elhunyt kormányfő volt gimnáziumi osztálytársaként – tagja volt annak a kilencfős emlékbizottságnak, amely Antall József halála tizedik évfordulójára alakult. A levélben leírta: nem érti, hogy jogvégzett emberként hogyan mondhat ilyeneket, s választ várt arra, milyen motivációk, tények alapján kelti rossz hírét az MDF elnöke legkomolyabb szövetségesének? Választ azóta sem kapott levelére, csupán annyit tapasztalt, hogy unos-untig ismétlik a különböző televíziós műsorokban Dávid Ibolyán kívül más fórumos politikusok is ezeket a bizonyítatlan lózungokat, majd egy hirdetés is megjelenik a tévében, amelyben nagy csomag pénzt csereberélnek egyes emberek egy olyan aktatáskában, amelynek beszédes a kódja: 70–30. De vajon biztosan eljutott-e a levél a címzetthez? – adódott a kérdés. A válasz: a titkárától megtudta, hogy megkapta az elnök asszony a levelet. Ekkor döntöttek úgy, három második kerületi MDF-es tagtársával, hogy – miután nem sikerült kontaktust teremteni a párt elnökével – megpróbálják etikai útra terelni a kérdést. Az etikai bizottság elnökéhez írt levelükben arra vártak választ, vajon mennyiben szabad egy pártvezetőnek felhasználnia politikai döntései során olyan olvasmányélményeit, amelyek jogilag egyáltalán nincsenek alátámasztva. Megtörtént az etikai vizsgálat, s Rubovszky András, a bizottság – azóta már lemondott – elnöke azzal hárította el megkeresésüket, hogy a levélben foglaltak nem etikai, hanem politikai kérdéseket vetnek föl, s majd a június 13-i európai parlamenti választás után térhetnek vissza rá.
Szűcs Ervin kérdésünkre elmondta: a lovagiasság szabályai szerint ezzel el is lett volna intézve a dolog, ám mielőtt nyugvópontra kerülhetett volna a kérdés, a II. kerületi küldöttgyűlésen megjelent Boross Péter volt miniszterelnök is, aki látványos kirohanást rendezett ellenük a felszólalásában. Azzal vádolta őket, hogy felháborító, amit csináltak, mivel a választás előtt tönkreteszik a párt esélyeit. Ekkor szót kért Szűcs Ervin is, s elmagyarázta: szó sincs erről, hiszen éppen az MDF érdekei szem előtt tartása miatt nem fordultak a nyilvánossághoz, s belső ügyként kezelték a kérdést. Arról viszont nem tehetnek, hogy mások indiszkrét módon kiszivárogtatták a hírt a sajtónak, illetve az MDF vezetőségéből a nyilvánosság elé tárták. Szűcs Ervin ma is időszerűnek tartja az általa akkor mondottakat. Szerinte ugyanis nonszensz, hogy egy volt igazságügy-miniszter minden bizonyíték nélkül, gyerekes módon támadja a volt, a jelenlegi, és – állítólag – a jövőbeni szövetségest, s mindeközben Antall Józsefre hivatkozik. A frakcióvezető szerint az elhunyt miniszterelnök ezt elviselhetetlennek tartotta volna, mert az ő értékrendjében a politikai korrektség mindennél előbbrevaló volt. A II. kerületi frakcióvezető lapunknak megerősítette: ma sem tud mást mondani, mint akkor, hiszen ha valaki megnézi Magyarország száz leggazdagabb emberének listáját, egyetlenegy a Fideszhez köthető embert sem talál. Ugyanígy hiába böngészi bárki a K&H-botrány kapcsán gyanúba került emberek jegyzékét, még lámpással sem lehet találni olyasvalakit, akire akár közvetett módon is a gyanú árnyéka vetülhetne a jobboldalon. Ha viszont egyesek vélt sértettségük okán támadják szövetségeseiket, ne „hátulról mellbe” tegyék, felhasználva a befolyásolható pártvezetőket.
A piarista diákszövetség volt elnöke az azóta eltelt időszak történéseit sajnálatosan logikusnak nevezte. Először Szurdoki János II. kerületi MDF-elnököt hívták vissza a párt országos választmányából, s ültették helyére azt a Porkoláb Mátyást, akit bár a Fidesz segített az alpolgármesteri székbe, hajlandó volt asszisztálni a vezetőség által kívánatosnak tartott autodaféhoz. Mint ismeretes, közvetlenül a június 13-i európai parlamenti választás után feloszlatták az MDF II. kerületi szervezetét. Szűcs Ervin hangsúlyozza, a vádak több mint nevetségesek voltak velük szemben. Azt mondták, a Fidesznek kampányoltak, miközben szívvel-lélekkel gyűjtötték a kopogtatócédulákat, s fő vádpontként fogalmazták meg, hogy aláírták a nemzeti petíciót. Ha viszont ez ilyen komoly bűn, miért nem léptek fel az alpolgármester ellen is, aki szintén aláírta azt? Másrészt miként lehetne a négy aláírót karriervággyal vádolni, amikor közülük hárman is (prof. Lovas István, Szurdoki János, Szűcs Ervin) elmúltak már hetvenévesek? Az MDF-es frakcióvezető kérdése: kiknek állhat érdekében az az önsorsrontó politika, amely egy éppenhogy teljesített EP-választás után pont a legsikeresebb szervezetek szétverésére irányul?
Szűcs Ervin leszögezte, a II. kerületi MDF-szervezetet alapszabály-ellenesen oszlatták fel – csupán közölték a tényt. Jogilag nemhogy nem támasztották alá a döntést, de az új szervezet megalakulásáról sem jelent meg hivatalos írás. Az állítólagos új vezetőség mindösszesen egy tájékoztató levelet küldött mások számára, amelyben úgy fogalmaznak, hogy az újjászervezett MDF-vezetőség tovább folytatja a fórum nemzeti, keresztény, konzervatív politikáját. Szűcs Ervin kérdése csupán annyi: ha eddig nem volt az, mit folytatnak? Ha viszont az volt, miért kell újjászervezni?
origo.hu
Papp Máté Bence törött lábbal készült A Nagy Duettre
