Gyurcsány Ferenc miniszterelnök
Fricz Tamás: Teljesítményét pártállami és üzleti múltja, illetve hatalomra jutásának illegális volta alapvetően befolyásolja. Maradandót nem alkotott, kormányzása nem hatékony. 3
Török Gábor: Az osztályzat nem annak szól, hogy tetszett-e vagy sem, amit tett, hanem annak megállapítása, hogy a miniszterelnök dolgozott a legtöbbet szinte egyszemélyes kormánya sikeréért. 6
Lakner Zoltán: A hozzá kapcsolt csodavárás nem következett be, mert a Fidesz továbbra is vezet az MSZP-vel szemben. Ugyanakkor egyre inkább bizonyítja, hogy komoly ellenfele Orbán Viktornak. 5
Átlagos teljesítmény: 4,6
Kiss Péter kancellária-miniszter
Fricz: Szürke eminenciás, érdemi teljesítmény nélkül, viszont „jeleskedett” miniszterelnöke balatonőszödi ügyének elboronálásában. 4
Török: Nehéz véleményt mondani róla, hiszen egy kancelláriaminiszter teljesítménye valóban nem a kamerák kereszttüzében, hanem a négy fal között méretődik meg. Kívülről a kormány egyik legkiszámíthatóbb tagjának tűnt. 5
Lakner: Ha csak az a dolga, hogy felügyelje a Miniszterelnöki Hivatalt, és távol tartsa magát a gyanús ügyektől, akkor teljesíti feladatát. 7
Átlagos teljesítmény: 5,3
Lamperth Mónika belügyminiszter
Fricz: A „védett hölgy”, aki a Gyurcsány-kormányban is töretlenül bizonyítja minden szempontból nyilvánvaló alkalmatlanságát. 2
Török: Bizonyára ért el szakpolitikai sikereket, több alkalommal látszott a tudatos szereplésekre való törekvés, az összbenyomás azonban mégsem volt meggyőző. 4
Lakner: Az alacsony osztályzat egyik oka a rendőrségnél tapasztalható bizonytalanság a különböző rendezvények engedélyezése körül, a másik pedig az önkormányzatok vészes alulfinanszírozottsága. 4
Átlagos teljesítmény: 3,3
Rácz Jenő egészségügyi miniszter
Fricz: A „Kökény Mihály-i” korszakhoz képest valamivel több őszinteség, azonban valóságos teljesítmény nélkül. 5
Török: A kormány egyik meglepetésembere, aki elsőre
– és talán még másodikra is – szürke hivatalnoknak látszott, ám mégis képes volt időnként a nyilvánosság előtt is segíteni a miniszterelnök munkáját. 5
Lakner: Az egészségügy helyzetéhez képest meglepő nyugalom uralkodik a tárcánál, ami a miniszter javára írható. Szintén pozitív, hogy a száz lépés programjának legalább a negyede az egészségügy javítására irányul, ami jó érdekérvényesítő képességre utal. 6
Átlagos teljesítmény: 5,3
Csizmár Gábor munkaügyi miniszter
Fricz: Munkáját látványos koncepciótlanság jellemzi kormánya tipikus kudarcterületén. 3
Török: Több kollégájához hasonlóan nem tudott megbirkózni azzal a feladattal, hogy az emberek többségének legyen válasza a „Ki az a Csizmár Gábor?” kérdésre. 3
Lakner: Az adatok szerint a miniszter nem tudta megállítani a növekvő munkanélküliséget, a foglalkoztatási adatok sem javultak. Csizmár javára írható, hogy érzékelte a problémát, és megpróbál megoldást találni a bajokra. 5
Átlagos teljesítmény: 3,6
Gráf József földművelésügyi miniszter
Fricz: Belépésekor képes volt arra, hogy beismerje elődje mulasztásait a gazdákkal szemben, de egyelőre még nem bizonyított. 5
Török: Legfontosabb feladatát ellátta, időlegesen lecsendesítette az agrárvilágot. Nem a kormány arcának szánták, gyanítom, hogy nem is lesz azzá. 4
Lakner: Még nagyon rövid ideje irányítja a tárcát, így csak elődjével, Németh Imrével együtt ítélhető meg a teljesítménye. Tény, hogy 2002 után jelentős hátrányból indult a tárca, ám ezek egy részét nem dolgozták le, sőt, újabb „kerékkötőket” termeltek. 4
Átlagos teljesítmény: 4,3
Juhász Ferenc honvédelmi miniszter
Fricz: Felelős a honvédség lepusztulásáért. A volt cseh miniszterelnöknek az övénél enyhébb ingatlanügye miatt távoznia kellett posztjáról. 3
Török: Sokat szerepelt, mégsem merném állítani, hogy mindent összevetve a kormány egyik húzóembere lett volna. 4
Lakner: A HM lett a költségvetési megszorítások legnagyobb vesztese, amiért a miniszter is hibáztatható. A Zengő ügyét sem tudta megoldani, ami így a 2006-ban hivatalba lépő miniszterre marad. 5
Átlagos teljesítmény: 4,0
Kóka János gazdasági miniszter
Fricz: Ki helikopteren száll fölébe, annak térkép e táj… 4
Török: Ténykedése szokatlannak, eltúlzottnak és akár ellenszenvesnek is nevezhető, ám el kell ismerni, hogy talán ő tette a legtöbbet a kormány céljainak megismertetéséért. 5
Lakner: Bemutatkozása nagyon rosszul sikerült (másfél millió forintos óra, helikopterügy). Sokat javít a helyzetén, hogy fiatal kora ellenére próbálja megteremteni saját politikai hitvallását. 5
Átlagos teljesítmény: 4,6
Göncz Kinga esélyegyenlőségi miniszter
Fricz: Nem sok minden fűződik a nevéhez. 5
Török: Láthatóan a kormány egyik arcának szerepére szánta a miniszterelnök, ezt a feladatot azonban csak többé-kevésbé volt képes sikeresen betölteni. 4
Lakner: Egyértelműen a javára írható az új családtámogatási rendszer bevezetése. Esélyegyenlőségi ügyekben rejtőzködő a tárca álláspontja, pedig szavazótábora ennél jóval határozottabb fellépést vár. 5
Átlagos teljesítmény: 4,6
Petrétei József igazságügy-miniszter
Fricz: Eddig nem hibázott, de kísérletet sem tett az elődje, Bárándy Péter által hátrahagyott hiányosságok megszüntetésére. 5
Török: Előnye, hogy elődjéhez képest kevesebb támadás érte tárcáját és személyét, hátránya, hogy széles nyilvánosság előtt alig-alig volt látható. 4
Lakner: Jóval kevésbé karakteres politikus, mint elődje, Bárándy Péter, de feltehetően neki nincs ezen túlmenő politikai ambíciója. Minisztersége idején a tárcát elkerülték a botrányok. 7
Átlagos teljesítmény: 5,3
Kovács Kálmán informatikai miniszter
Fricz: Rengeteg korrupciógyanús ügy, kevés eredmény, gyönyörű szavak... 3
Török: Ha nem a szakpolitikai teljesítményét értékeljük
– amit nem tudok pontosan megítélni –, hanem a nyilvánosság előtti munkáját, akkor közelebb áll a láthatatlan, semmint a húzóember ideáltípusához. 3
Lakner: Ha a tárca célja az internet tömeges elterjesztése, akkor nem teljesít jól, mert ezen a téren nem tapasztalható nagy előrelépés. 4
Átlagos teljesítmény: 3,3
Persányi Miklós környezetvédelmi miniszter
Fricz: Érdemben nem tudott felmutatni eredményt a Magyarországon tapasztalható folyamatos környezetpusztítás ellen. 4
Török: Bizonyára egy más szempontból előnyére lenne írható, hogy nem vált vérbeli politikussá; így azonban nem tudta javítani a kormány megítélését. 3
Lakner: Szakmapolitikai ügyekben általában jól védi meg a tárca álláspontját. Kérdés, hogy miért őt jelölte az SZDSZ miniszternek, hiszen politikai aktivitása nem érzékelhető. 6
Átlagos teljesítmény: 4,3
Somogyi Ferenc külügyminiszter
Fricz: Ha lehetne 0-ra értékelni, akkor azt érdemelné. Észrevehetetlen, nem tudjuk, hogy valójában mi hazánk külpolitikai koncepciója. 4
Török: Bármennyire kiváló diplomata – ezt nem tudom megítélni –, a hazai nyilvánosság előtt észrevehetetlen és ezért haszontalan maradt. 3
Lakner: Jóval kevésbé karakteres személyiség, mint elődei, Kovács László vagy Martonyi János, de munkája eddig botránymentes. 6
Átlagos teljesítmény: 4,3
Bozóki András kulturális miniszter
Fricz: Passz. Kollégáról jót vagy semmit. X
Török: Bár mindenki ezt fogja gondolni, a jobb osztályzat nem (csak) a volt kollégának, hanem a meglepően aktív politizálásnak is szól. Hibázni pedig még nem volt elég ideje. 5
Lakner: Sem kiugró negatívum, sem jelentős pozitívum nem fűződik a nevéhez, jelentős életművet azonban nem is lehet alkotni ennél a tárcánál. 6
Átlagos teljesítmény: 5,5
Magyar Bálint oktatási miniszter
Fricz: Normális nyugati demokráciában már ötször le kellett volna mondania. 3
Török: Azon kevés miniszterek egyike, akik Gyurcsány árnyékában is látszanak. Teljesítményét azonban rontja, hogy tárcájának szakmai munkáját számos – részben jogosnak látszó – kritika érte. 4
Lakner: Rontanak a teljesítményén az érettségibotránynyal kapcsolatos kijelentései, amikor rögtön politikai terrorizmusról beszélt. Ez az átgondolatlan, hisztérikus kitörés elfogadhatatlan egy tapasztalt politikustól. 4
Átlagos teljesítmény: 3,6
Veres János pénzügy-miniszter
Fricz: Néha hajlamos a közvélemény előtt is beszélni hazánk reális pénzügyi helyzetéről, ám az érdemi megoldásokkal adós marad. 6
Török: Egy miniszter lehet bármilyen okos, a kormány számára csak akkor ér valamit, ha ezt a választók is észreveszik. Az első költségvetésénél majd kiderül. 4
Lakner: Őt csak a költségvetési adatok fényében lehet osztályozni, hiszen teljesítményének ez az értékmérője. Jelenleg úgy tűnik, hogy rossz irányba mennek a dolgok. X
Átlagos teljesítmény: 5
