A bíróság gondja a munkaszervezés

Van, aki bölcs döntésről, van, aki példátlan, megengedhetetlen esetről beszél annak kapcsán, hogy a Fővárosi Bíróság büntetőkollégiumának vezetője tegnapi számunkban feltárta, miért halasztják a választások utáni időre az MSZP-t érintő botrányos esetek, a vecsési számlagyár és a K&H-ügy tárgyalását. A tegnapi indoklás – amely szerint a Fővárosi Bíróság el akarja kerülni a politikai kritikákat – mára a munkaszervezési okokról szóló magyarázatra finomodott.

Példátlan esetnek tartja Balsai István (Fidesz), hogy a Fővárosi Bíróság (FB) büntetőkollégiumi vezetője lapunk tegnapi számában megjelent nyilatkozata szerint politikai kritikáktól tartva amellett döntött a bíróság, hogy csak a választások után kezd hozzá két az MSZP-t érintő ügy: a vecsési számlagyár és a K&H-botrány tárgyalásához. Az Antall-kormány egykori igazságügy-minisztere szerint teljességgel megengedhetetlen, hogy bizonyos ügyek tárgyalását attól tegye függővé a bíróság, hogy az kivált-e valamiféle politikai kritikát. Balsai kiemelte, annál is inkább csodálkozik a történteken, mert a Legfelsőbb Bíróság elnöke korábban éppen a fentiekkel ellentétes szemléletet tükröző kijelentésekkel nyugtatta a közvéleményt.
Fodor Gábor (SZDSZ) ellenben bölcs döntésnek tartja a halasztást. Kérdésünkre azt mondta, nem hiszi, hogy ez az eset erősítené az ellenzéki körökben időnként megfogalmazott vélekedést, ami szerint a kormánypártok beavatkoznak a független bíróság vagy a rendőrség munkamenetébe. Itt éppen a bíróság függetlensége megőrzésének célja diktálta a lépést. – A bíróságok függetlenségét semmilyen politikai nyilatkozattal nem kívánom csorbítani, ezért a Fővárosi Bíróság büntetőkollégiumának döntéseivel kapcsolatban sem kívánok nyilatkozni – bocsátotta előre Wiener György (MSZP). Kérdésünkre ugyanakkor kifejtette: az igazságszolgáltatás előtti egyenlőség elvét nem csorbítja az intézkedés.
A Magyar Nemzet tegnapi számában az FB büntetőkollégiumának vezetője maga nyilatkozta: „azért, hogy a bíróság elkerülje a politikai jobb- és baloldalról érkező esetleges kritikákat, a vecsési számlagyár és a K&H-botrány tárgyalásai a választások után, májusban kezdődnek”. Tegnap a távirati iroda útján Frech Ágnes azonban már azt tudatta: „szerencsétlenül fogalmazott” lapunknak, ha abból a nyilatkozatából szándéka ellenére „arra lehet következtetni”, hogy bármifajta politikai motívuma lehet egy tárgyalás időpontjának, hiszen politikai megfontolások nem játszanak szerepet a tárgyalások kitűzésénél. Tegnap már munkaszervezési okokkal indokolta a két tárgyalás áprilisról májusra való halasztását
A Kulcsár-ügyre kiszignált Varga Zoltán elmondta, megdöbbenve olvasta Frech Ágnes tegnapi nyilatkozatát. Leszögezte: a tárgyalások kitűzését soha semmilyen politikai szempont nem befolyásolja, ennek a feltételezése sérti saját, illetve Lassó Gábor és többi kollégája bírói tisztességét. Elmondta, az ügyekben az eljáró bíró önállóan dönt, így csak a peranyag teljes és magabiztos ismeretében tűzi ki a tárgyalást. Ilyen esetben a technikai körülményeken kívül más szempontok nem érvényesülnek. A Kulcsár-ügyről megjegyezte, hogy a csaknem 150 ezer oldalnyi anyag feldolgozásával csak a közeljövőben végez, így tolódhatott el a tavaly ősszel még áprilisra tervezett tárgyalás májusra.
Frech Ágnes tegnapi nyilatkozatában arra is hivatkozott, hogy az FB-t korábban számos támadás érte például a Tocsik-ügy kapcsán azért, mert a választások előtt nem sokkal kezdődött a büntetőper.