Jegy – csak odaútra

A fogyatékos, lelkileg sérült gyermekeket nevelő mezőberényi szülők olyan nehézségekkel szembesülnek az utóbbi időben, amilyenekre nem számítottak, méltányosnak pedig főleg nem érzik. Mindezt a gyurcsányi „reformok”, a valóságban súlyos megszorító intézkedések miatt szenvedik el.

V. Fehér József
2008. 02. 14. 23:00
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Gyermekünk autista, hiperaktív. Legalábbis így mondják ezt mostanság – kezdte a mezőberényi anya. – A férjemmel eszünkbe se jutott, hogy ne családban neveljük. Még akkor sem, ha nem könnyű; nagy odafigyelést, türelmet igényel. Nincs szívünk intézménybe adni a fiunkat, bár tudjuk, hogy sérült a pszichéje. A törvény szerint járnának kedvezmények, nyílnának lehetőségeink, volnának jogaink, de kevés információ jut el ide. Hallottuk például, hogy változott a minket érintő utazásiköltség-térítés, de hiteles tájékoztatást nem kapunk. Ma már utazni szinte luxus, akár kocsival, akár vonattal, buszszal megy az ember. Az árak szakadatlanul emelkednek, a bérek értéke viszont csökken – sorolja az asszony.
Az édesanya úgy érzi, hogy magukra hagyták őket, ügyüket a lelkes civileken kívül nem képviseli senki. Valamit hallottak, hogy a kormány létrehozta a fogyatékosügyi tanácsot, de szerintük ennek tevékenysége a legtöbb érintett család számára ismeretlen. A szociális ellátórendszerben, az egészségügyben bekövetkezett változások a fogyatékkal élőket hatványozottan sújtják. A köztisztviselői kar tagjai gyakran széttárják a kezüket, mondván, az új rendszer még nekik is kínai.
A másik anyának autisztikus viselkedésű kényszerbeteg fia van. A fiatalember 22 éves, általános iskolai tanulmányait helyben, úgynevezett normál osztályban végezte. Ám a közösség egyre gyakoribb gúnyolódása miatt egy fogyatékosokat gondozó szociális otthonba került. A vele való kapcsolattartást csak nehezítette, hogy Békés megyében nincs olyan intézmény, ahol megfelelő elhelyezést nyerhetett volna.
– Sajnos, a fiam állapota elkerülése óta egyre csak romlik – panaszolja az édesanya. – Biztos vagyok benne, hogy a számára nem megfelelő körülmények miatt van ez így. Nem szeret az otthonban lenni, oda jóformán csak kényszer hatására megy el. Ő maga is felfogja szellemi, fizikai hanyatlását. Mit tegyek? Kihez fordulhatok segítségért? Sajog a szívem, mikor ránézek. Hozzam haza? De én nem tudom biztosítani a speciális körülményeket, amelyek a betegség kezeléséhez szükségesek – néz maga elé szomorúan.
Erdős Norbert fideszes országgyűlési képviselő Kiss Péter akkori szociális és munkaügyi miniszternél igyekezett utánajárni annak, hogy hová is fordulhatnak a sérült gyermekeket nevelők, és milyen szakmai szervezetekkel állnak kapcsolatban a döntéshozók. Az írásbeli kérdésére adott válasz lényegében nem egyebet állított, mint hogy a jogszabályok alkalmazásával kapcsolatos gondok elsősorban helyben orvosolhatók. Erdős arra is kíváncsi volt, hogy készült-e állapotfelmérés Békés megye fogyatékosokat ellátó intézményrendszeréről, illetve annak hiányosságairól. Itt ugyanis nincs olyan intézmény, amely a nem tanköteles, értelmileg középsúlyosan sérült fiatalok nappali foglalkoztatását vagy bentlakásos ellátását megoldaná. Az országos érdekképviseleti szervhez irányították a képviselőt, és megneveztek néhány Békés megyei intézményt, ahol szerintük ellátást adnak az autistáknak.
Csakhogy a mezőberényi „Fogjunk össze” elnevezésű egyesület – amely önerővel ugyan csak korlátozott mértékben rendelkezik, ám hozzáértő szakemberekkel jól ellátott szervezet – arra hívja fel a figyelmet, hogy a javasolt helyszínek telítettek, ráadásul fiatalokat amúgy sem fogadnak. Persze a felnőtt betegek sincsenek sokkal jobb helyzetben, kétszázötven kilométerre található az első intézet, ahol egyáltalán szóba állnak velük. A fogyatékos gyermekeket nevelő szülőket összefogó egyesület fórumán az egyik édesanya megrendítő vallomása igazolja a szakemberek aggodalmát:
– Gyermekünk 11 éves, halmozottan sérült és súlyosan mozgáskorlátozott kislány. Budapestre, speciális iskolába hordjuk fejlesztésre, mivel ilyesmire máshol nincs lehetőség. A párom éppen azért vállalt csak fél állást, hogy havonta tízszer felutazhassanak. Ráadásul nekem már a méltányossági gyes sem jár, így egyre inkább ellehetetlenülünk anyagilag – meséli a fiatalasszony. A kormány az utazásra járó támogatás mértékét harmadára csökkentette, ami számukra egyenlő a csőddel. Szerinte az illetékeseknek nagyon vékonyan fog a ceruzájuk, ugyanis az adott viszonylatban elérhető legolcsóbb közlekedési eszköz kedvezményekkel csökkentett díjával számolnak. Ez azért is ellentmondásos, mert a mozgássérültek számára is használható kocsit csak legalább tíz utas egyidejű utazása esetén állít be a MÁV. – Lassan koldusbotra jutunk, mert beteg gyerek van a családban – mondja megtörten.
Erdős Norbert ezen ügy miatt Horváth Ágnes egészségügyi miniszterhez is kérdést intézett. – Milyen alapon számolnak el utazási költséget olyan közlekedési eszköz díjtétele alapján, amelyet az érintett igénybe sem tud venni? Hogyan származhat hátránya abból egy magyar családnak, hogy fogyatékkal élő, sérült gyermekét a törvény szerint igyekszik ellátni? – kérdezte.
A miniszter válaszában a visszaélések elkerülésére hivatkozott, és profiltisztításról beszélt.
A mezőberényeik szerint ez is csak azt jelzi, hogy mára akkora lett az űr a valóság és a kormányzati propaganda között, hogy az szavakkal kifejezhetetlen.
– Rólunk döntenek nélkülünk, örülhetünk, ha ép bőrrel megússzuk ezt az egészet! – vélik az elkeseredett szülők, akik azt mondják, az ilyen gyermekek utaztatása tömegközlekedési eszközökkel nehéz, a gépkocsi-költségtérítés pedig ellentmondásos.
Ráadásul csak a kezelés helyére lehet vele utazni. Hazafelé már nem. Vajon miért?

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.