Nem csodaszer az Otthonvédelmi akcióterv, de az adósok többsége számára segítséget nyújt, beleértve a legnehezebb helyzetben lévőket is – közölte tegnap a parlament fogyasztóvédelmi bizottságának ülésén Balogh László. A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének elnökhelyettese azt is hozzátette, hogy a felügyelet úgy próbál segíteni az adósoknak az Otthonvédelmi akcióterv kínálta lehetőségek közötti választásban, hogy egy kalkulátort helyez el a honlapján, amely személyre szóló számításokkal könnyíti meg a döntést.
Szatmáry Kristóf, a Nemzetgazdasági Minisztérium (NGM) államtitkára a jelenlegi helyzet súlyosságát felvázolva elmondta: idén március végén 9200 milliárd forint volt a lakosság hitelállománya, ennek kétharmada devizahitel. A hitelállomány körülbelül egynegyedét már nem bírják időben fizetni az adósok. A tartozások 17 százalékánál kilencven napnál rövidebb a fizetési késedelem, tíz százalékánál pedig ennél hosszabb ideje maradnak el a törlesztéssel az ügyfelek. Ez utóbbi kategória azért fontos, mert a bankok tapasztalatai szerint a három hónapnál hosszabb elmaradást már nagyon nehezen tudják bepótolni az adósok. – A késedelmes fizetés százezer ingatlanszerződést érint – fűzte hozzá Szatmáry Kristóf. Az államtitkár azt is megjegyezte, hogy a kormány adósokat segítő akcióterve mind a bankoktól, mind az államtól, mind az ügyfelektől elvárja, hogy részt vegyenek a probléma megoldásában.
Az ellenzék nem vitatta, hogy mindhárom szereplőre feladatot hárít az akcióterv, ám véleményük szerint az ügyfeleknek jóval nagyobb áldozatot kell vállalniuk, mint a bankoknak. Z. Kárpát Dániel, a Jobbik képviselője közölte: elfogadhatatlan, hogy egyenlően osszák el a felelősséget a szereplők. Véleménye szerint a pénzintézeteknek 80, míg az ügyfeleknek és az államnak 10-10 százalékban kell kivenniük a részüket az adósmentésből. Ertsey Katalin, az LMP képviselője pedig arról beszélt, hogy a bankok teherbíró képessége jóval nagyobb, mint az ügyfeleké, ezért nekik nagyobb áldozatot kellene hozniuk. Az ellenzékiek abban is egyetértettek, hogy a magáncsőd intézménye jelenthetne igazi megoldást az adósok nehézségeire.
Horváth György, a Fogyasztóvédők Országos Egyesületének elnöke szerint tarthatatlan, hogy a hitel felvételénél csak a fogyasztónak van felelőssége, a banknak alig. Mint mondta, abszurd, hogy amíg egy vállalkozás könyvelésével megbízott szakember felelősséget vállal a munkájáért, egy pénzügyi tanácsadó – bár a döntéshozatalban való részvételéért megkapja a neki járó bért – nem vállal felelősséget tevékenysége következményeiért.
origo.hu
Vitályos Eszter: Magyarország az élen fog járni a károk helyreállításában
