Nyomozás indulhatott a Széll Kálmán tér ügyében

Az ügyvédként feltüntetett feljelentő neve a Budapesti Ügyvédi Kamara névjegyzékében nem szerepel.

Székely Fruzsina
2015. 04. 23. 12:34
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Nyomozás indulhatott a Széll Kálmán téri felújítás kapcsán nagy értékre elkövetett sikkasztás gyanúja miatt. A Népszabadság szerdai cikke szerint egy ügyvédként feltüntetett férfi tett feljelentést Tarlós István főpolgármester és Vitézy Dávid ellen. A BKK cáfolta az MNO-nak a Népszabadság cikkében felvetett sikkasztást, és kijelentette, hogy a Széll Kálmán tér felújítása során a közpénzek takarékos és átlátható felhasználását biztosítja.

Megkerestük az Országos Rendőr-Főkapitányságot is az ügyben, akik azt a tájékoztatást adták, miszerint „a feltett kérdésekre nem áll módunkban válaszolni a 26/2003. (VI. 26.) BM*IM együttes rendelet a büntetőeljárás nyomozási szakaszában a sajtónak adandó tájékoztatásról szóló jogszabály értelmében”. Nos ebből azt lehet kiolvasni, hogy a feljelentés nyomán elindult a nyomozás.

A BKK tájékoztatása szerint sem a fővárosi önkormányzat, sem Tarlós István nem vett részt még konzultatív szinten sem a BKK részéről lefolytatott közbeszerzési eljárásban. Ebből fakadóan nagy valószínűséggel a főpolgármester nem is vonható felelősségre az ORFK által közölt „büntetőeljárás nyomozásában”.

Tarlós István csütörtökön a Kossuth rádió 180 perc című műsorában azt nyilatkozta: a fejújítás lebonyolítását levezénylő Vitézy Dávidot meg kell védje ez esetben, hiszen – mint mondta –  tény, hogy „az ajánlatok értékelése a legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás alapján történt meg”.

Tudomása szerint három ajánlat érkezett be és a BKV az adatkérő rendelkezésére bocsátotta a megkötött szerződést. Elmondta: a vállalkozási szerződés melléklete egyértelműen tartalmazza, hogy a vállalkozónak tételes elszámolást kell készítenie és minden egyes részszámla kifizetése előtt az elvégzett teljesítményt független mérnök ellenőrzi. A feltételek teljesülését tételenként számlarészletezés tanúsítja majd – fűzte hozzá Tarlós István. A főpolgármester még hozzátette: „Számomra mindegy, hogy ki a kivitelező, csak végezze el rendesen a munkát.”

A BKK tájékoztatásából az is kiderült, hogy a cikkben ügyvédként feltüntetett feljelentő neve a Budapesti Ügyvédi Kamara névjegyzékében nem szerepel. A férfit a Magyar Ügyvédi Kamara törölt ügyvédként, a Magyar Narancs pedig az 1999. év egyik legengedetlenebb embereként tartja nyilván. A volt ügyvéd beperelt már több bírót, valamint 2013-ban Orbán Viktor miniszterelnököt is.

Pécsi Kálmán hétfőn tett feljelentést, miután a Fővárosi Önkormányzathoz fordult, azt kérdezve, mi kerül a Széll Kálmán tér felújításánál több mint 5,3 milliárd forintba, de onnan a BKK-hoz irányították, ahol titkosításra hivatkozva nem bocsátották nyilvánosságra az egyes fejújítási munkák tételes elszámolását.

A téma legfrissebb hírei

Tovább az összes cikkhez chevron-right

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Címoldalról ajánljuk

Tovább az összes cikkhez chevron-right

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.