Az Origo birtokába jutott egy levél, amelyet a Színház- és Filmművészeti Egyetem egy jelenlegi diákja írt Upor László rektorhelyettesnek. Ebben a diák leírja, korábbi és jelenlegi diákok, valamint színészek beszámolóiból megtudta, hogy az egyetem egy korábbi tanára, T. szexuálisan zaklatta diákjait. A levélíró állítja, T. , aki 2012 és 2017 között kifejezetten hatalmi helyzetben levő tanár volt a Színművészetin, diákjai nemi identitásával foglalkozott, megalázta és megfélemlítette őket, a szexualitásukat firtató beszélgetésekről videofelvételt is készített.
Példákat is felsorol az egyetemnek küldött levelében. Azt írja, hogy egy órán nemi identitásuk alapján csoportosította a diákjait (egyik oldalra kellett állni a heteroszexuálisoknak, másikra a homoszexuálisoknak), egy másik alkalommal pedig videót készített róluk, miközben nemi identitásukról és politikai nézőpontjukról kérdezte őket. Azt is írja, hogy szexuálisan is zaklatta őket. A levélíró szerint a videókat később a tanár másokkal kielemezte, és azzal megfélemlítette a diákokat.
Az üggyel kapcsolatban a portál megkereste a Színművészeti rektorhelyettesét, Upor Lászlót és az egyetem kancellárját, Vonderviszt Lajost, a következő kérdésekkel:
Upor László nem válaszolt kérdésekre, Vonderviszt Lajos kancellár viszont az Origónak küldött válaszában elismerte, hogy a levelet megkapták. Azt írta, a levél Upor László rektorhelyettes korábbi nyilatkozata után érkezett, december 13-án, postai úton. Ahogy a kancellár fogalmaz, a névtelen levélben – a hallgató azt írta, tart a retorzióktól – korábbi oktatójukat és korábbi hallgatóikat érintő állítások vannak.
„Miután az egyetemnek több mint két éve sem az oktatóval, sem a hallgatókkal nem áll fenn semmilyen jogviszonya, sem jogunk, sem lehetőségünk nincs őket bármiféle vizsgálatba hivatalosan bevonni” – áll az Origónak küldött válaszban. A kancellár szerint a rektorhelyettes a levél megérkezése után értesítette a fenntartó minisztériumot, illetve meghallgatják mindazokat – önkéntes alapon –, akik érintettek lehetnek. A válasz végén pedig állítja, egyetlen oktatótól sem érkezett hozzá jelzés a levél megérkezése előtt az abban leírtakról.