A baloldal elhitte, hogy külföldön tudja megnyerni a választást.
– emelte ki a szakértő.
A kis pártokról szólva, Kovács István úgy fogalmazott: szerinte a Kutyapárt sokkal rosszabb eredményt ért el, mint amennyi szavazójuk volt, akiket szerinte elárult a párt.
Századvég Közéleti Tudásközpont Alapítvány elnökhelyettese, Barthel-Rúzsa Zsolt az eseményen úgy fogalmazott: látható volt, hogy a Fidesznek volt a legnagyobb esélye, hogy győzzön és az is egyértelműen látszott, hogy az előválasztás után az ellenzék egyre jobban ment lefelé a lejtőn. Kiemelte, azt is, hogy a Jobbik néppártosodása kudarcba fulladt, az ellenzéki lista megsemmisült gyakorlatilag. A kutató hozzátette: sokkal jobban tudott a Fidesz mozgósítani vidéken és Budapesten bár működött az összefogás, de több választókerületben szoros volt az eredmény, amely reményt adhat majd 2026-ra.
Nagy Dániel, a Nézőpont Intézet elemzője az eseményen kifejtette, hogy a közvélemény-kutató cégek alapvetően jól mérték a választási eredményeket, de nem voltak tökéletesek: a Fidesz győzelmet mértek ugyan, de a kétharmadot nem találták el. Mint mondta: a választási eredményekhez a legközelebbi számokat Társadalomkutató mérte, majd a Medián, a harmadik a Századvég és a Nézőpont Intézet lett. Kiemelte, hogy azt mindegyik intézet jól látta, hogy például a Kétfarkú Kutyapárt nem jutna be a Parlamentbe. Nagy Dániel hangsúlyozta: egyedül a Társadalomkutató mért hat százalékot a Mi Hazánknak, senki más nem prognosztizált nekik bejutást. Hozzátette: alapvetően büszkék lehetnek magukra a közvélemény-kutató cégek.
Borítókép: Mráz Ágoston Sámuel, a Nézőpont Intézet vezetője egy korábbi eseményen (Fotó: Kincses Krisztina)
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!