Mindenkit át akarnak verni - A manipulációs kerekasztal már azt sulykolja a nyilvánosságban, hogy csak választási csalással nyerhet a Fidesz–KDNP

A manipulációs kerekasztal résztvevőinek másfél év szisztematikus hazudozásra volt szükségük ahhoz, hogy a fej fej melletti Fidesz–Tisza támogatottságtól eljussanak Magyar Péterék kétharmados győzelmének belengetéséig. A heteken belül nyugdíjba vonuló Hann Endre-féle különítmény ma már azt sulykolja, hogy kizárólag csalással nyerhet a konzervatív oldal. A baloldali kutatócégek koordináltan, de korántsem hibátlanul működő gépezete a Tisza Párt számára kulcsfontossággal bír. A Magyar Nemzet most bemutatja a másfél éves agymosás főbb állomásait.

A Magyar Nemzet 2024 októberében írt arról, hogy úgynevezett manipulációs kerekasztalt hozott létre a 21 Kutatóközpont, a Medián, a Publicus, a Republikon, a Závecz Research és az Idea Intézet. Fontos dátum ez, hiszen ettől az időponttól kezdve a szóban forgó cégek gyakorlatilag hátat fordítottak a közvélemény-kutatói szakma írott és íratlan szabályainak. Így történhetett meg, hogy az utóbbi másfél évben tendenciózusan valótlan adatokat közölnek, amelyek a Tisza Párt erősödését, majd egyre nagyobb előnyét mutatják a kormánypártokkal szemben. Azt a látszatot igyekeznek folyamatosan erősíteni, hogy kizárólag Magyar Péterék esélyesek a győzelemre.

A céljuk egyértelmű: a zsargonban csak bandwagon effectként emlegetett jelenséggel, vagyis a várható győzteshez húzás lélektani fegyverével a valóságban is felpumpálni a Tisza támogatottságát.

A maniupulációra szakosodott különítmény tizennyolc hónap alatt több mint 20 százalékos Tisza-előnyt épített ki, amivel azt sugallják, hogy gyakorlatilag eldőlt a választás, mi több, ha április 12-én mégis a Fidesz nyer, az csak csalással történhet meg. 

Érdemes azonban felidézni, hogy milyen főbb állomásokon keresztül vezetett az út idáig. A másfél éves koordinált hazudozásba ugyanis kódolva voltak a hibák, futószalagon érkeztek az ellentmondások és elszólások is. De nézzük, hogy pontosan mi és mikor történt!

Róna Dánielék belecsaptak a lecsóba

Amint már említettük, 2024 októberében a manipulációs kerekasztal működésbe lépett. Elsőként Róna Dániel intézete, a 21 Kutatóközpont hozott nyilvánosságra olyan felmérést, amely szerint Magyar Péterék átvették a vezetést a pártok versenyében. A cég vezetője aznap, 2024. október 23-án az Egyenes Beszédben azonban magyarázkodni kezdett: az igazgató szerint csak azért vezetett Magyar Péter pártja a biztos szavazók körében, mert a Tisza-szavazók lelkesek, aktívak és elkötelezettek.

Róna okfejtése 02.05-től nézhető meg.

Még aznap a Partizán stúdiójában is magyarázkodott Róna Dániel. Akkor úgy fogalmazott: „Ha feltesszük azt a kérdés, hogy meg tudja-e szólítani a fideszeseket Magyar Péter, akkor a válasz az, hogy tavasz óta csak pár tízezer embert tudtak megszólítani.” A kutatóintézet igazgatója hozzáfűzte: Magyar Péternek márpedig ez lett volna a legnagyobb célkitűzése.

Manipulációról beszélt a Medián vezetője

A 21 Kutatóközpont után a Mediánnál is fordulni látszott a kocka, Magyar Péterék lettek a legnépszerűbbek 2024 novemberében. Hann Endre ekkor a Klubrádió műsorában a saját felmérési eredményét nevezte félrevezetőnek. A Medián vezetője lényegében lenullázta saját felmérésük hitelességét, amikor azt fejtegette, hogy a Fidesz látszólagos gyengülése az elmúlt másfél évtizedben mindig abban mutatkozott meg, hogy valamivel kevesebb volt a biztos szavazójuk. Majd így folytatta: „Most is kevesebb, ezért van olyan nagy különbség a választani tudó biztos szavazók körében. Ugye ezt emelik ki a hírek, ezt a 11 százalékos különbséget, ami azért egy kicsit félrevezető, mert egy kisebb mintarészre vonatkozik, ezért nagyobb a hibahatára is.” Hann Endre a műsorban azt is elismerte, hogy a kutatások manipulálni tudják a közvéleményt, a választók pártpreferenciáját.

Saját kutatási eredményét cáfolta Horn Gábor

Hannhoz hasonlóan cselekedett Horn Gábor, a Republikon Alapítvány kuratóriumi elnöke is: a Gyurcsány-kormány egykori SZDSZ-es államtitkára 2025 elején egymás után két műsorban is úgy nyilatkozott, hogy a felmérések nem feltétlen fedik a valóságot.

Január 13-án az ATV Egyenes beszéd című műsorában az akkori dombóvári időközi választás kapcsán azt mondta: „vannak olyan helyzetek, amikor a hangulat olyan egy országban, hogy elsöpri az éppen aktuális politikai erőt, és ez a hangulat most nincs”. Tíz nappal később szintén az ATV-ben nyilatkozott Horn nem sokkal azután, hogy a Republikon közölte friss kutatását, ami a Tisza Párt 7 százalékos előnyét mutatta: „Borzasztó nagy jelentősége van az országos hangulatnak. Ha a Tisza tényleg vezetne 8-10 százalékponttal, mint ahogy szerintem nem vezet, én döntetlen körüli eredményt látok, akkor mindegy lenne.”

Horn ezzel a nyilatkozatával romba döntötte a saját intézete által publikált felmérés hitelességét, nyilvánvalóvá téve, hogy a kutatási eredményeik távol állnak a valós helyzettől.

Horn 07.14-től cáfolja önmagukat.

Előkerült a Medián valós mérése

A folyamat nem állt meg, sőt még inkább felpörgött. A Medián idén február végén új szintre emelte a manipulációs technikát, amikor a biztos szavazó pártválasztók körében 20 százalékos Tisza-előnyt mért a Fidesszel szemben. Másnap robbant a bomba. Deák Dániel, a XXI. Század Intézet vezető elemzője közösségi oldalán bejelentette: birtokába került egy dokumentum, amiből kiderül, hogy a Medián januárban nem a valódi mérését publikálta, meghamisították a saját számaikat és azt tették közzé. A cég miközben nyilvánosan azt közölte, hogy a Tisza 40 százalékon, míg a Fidesz 33 százalékon áll, a valódi számok szerint mindkét párt 36 százalékon volt.

Ezek a számok akkor még Róna Dánielt is meghökkentették, és kétségbe vonta a Medián eredményét. A 21 Kutatóközpont vezetője a Telex stúdiójában bocsátkozott hosszas magyarázatba. Azzal a meglepő állítással kezdte, hogy a gigantikus, húszszázalékos előny ellenére nem biztos, hogy Magyar Péterék végül tényleg nyerni fognak. Érdemes szó szerint is idézni. „A becslések szerint a Tiszának a Fidesznél legalább öt százalékkal többet kell kapnia listán, ha nyerni akar. De lehet, hogy az öt százalék nem is elég. Ehhez jön a hibahatár – mondta –, ami itt 3,5 százalék.” Végül oda lyukadt ki, hogy a különbség csekély, ráadásul a legfontosabb a mozgósítás. Magyarázatából egy következtetést lehetett levonni: akármilyen előnyt is hoznak ki a baloldali közvélemény-kutatók a Tiszának, bőven nyerhet a Fidesz áprilisban.

Hann Endrééknek mit sem számított a belső bírálat: rátettek még egy lapáttal. A Medián ugyanis március végén egy olyan kutatással állt elő, amely szerint már 23 százalékkal vezet a Tisza a biztos szavazó pártválasztók körében. A választások előtt tíz nappal azonban a Publicus már egy szerényebb Tisza-előnyt „mutatott ki”. A Pulai András-féle cég a mediános 23 százalékot kilencre olvasztotta. 

Csalásra hangolva 

Úgy tűnik, Magyar Péterék jelentős előnyének folyamatos, hónapokon keresztül tartó sulykolása nem volt eredménytelen, hiszen a tiszás szavazók bő kétharmada szerint annyira vezetnek Magyar Péterék, hogy a Fidesz csak csalással nyerhetné meg az április 12-i országgyűlési választást.

A választási csalás emlegetésével összefüggésében érdemes Magyar Péter korábbi szavait felidézni: „nem lehet a magyar választási rendszerben csalást elkövetni”. A választások tisztaságát a pártok delegáltjai mellett nemzetközi megfigyelők is garantálják. 

Kétkedők a baloldalról
A manipuláció még a baloldalon sem arat osztatlan sikert, több véleményformálójuk is kétkedve fogadja a fényes Tisza-győzelmet jósoló felméréseket. Korábban Puzsér Róbert baloldali publicista is nevetségesnek tartotta a Tisza 17 százalékpontos vezetését.

Egy podcast-beszélgetésben Uj Péter, a 444 főszerkesztője elárulta: fölényes Fidesz-győzelmet tart valószínűnek. Az újságíró úgy kalkulált, hogy a Fidesz 2,5 millió szavazatot fog kapni listán, a Tisza maximum 2,4 milliót. Az egyéni választókerületek kapcsán Uj Péter azzal számol, hogy a Tisza maximum negyvenet tud nyerni, de nem lepődne meg, ha csak húszat tudna elhozni a 106-ból – a többit szerinte elviheti a Fidesz.

Borítókép: Magyar Péter (Fotó: Hatlaczki Balázs)