Elutasította a Nemzeti Választási Bizottság a borsodi időközi képviselő-választás eredménye ellen benyújtott fellebbezést, mert az többek között nem tartalmazott bizonyítékokat a benyújtó által vélelmezett választási csalásról.
Borsod-Abaúj-Zemplén 6-os számú, a megye délkeleti részét lefedő egyéni választókerületében azért kellett időközi választást tartani október 11-én, mert júliusban motorbalesetben elhunyt a térség 2018-ban megválasztott képviselője, Koncz Ferenc (Fidesz–KDNP).
A választás eredményét a külképviseleti szavazatok összeszámlálását követően, a szavazóköri jegyzőkönyvek összesítése alapján, múlt héten pénteken állapította meg az egyéni választókerületi választási bizottság. A voksolást Koncz Zsófia, a Fidesz–KDNP jelöltje nyerte.
A választási bizottság eredménymegállapító határozata ellen Tóth Ádám (független) jelölt nyújtott be jogorvoslatot. Abban azt állította: a szavazás napján több településről is jelezték neki, hogy csoportosan szállítják a választókat a szavazókörökhöz, és a Fidesz jelöltje melletti szavazásra szólítják fel őket, ezért kérte a választás eredményének megsemmisítését.
Az NVB csütörtökön egyhangú döntéssel elutasította a fellebbezést. Az NVB hivatkozott arra, hogy a választási bizottság választási eredményt megállapító döntése ellen csak a szavazatszámláló bizottság szavazóköri eredményt megállapító döntésének törvénysértő voltára vagy a szavazóköri eredmények összesítésére és a választási eredmény megállapítására vonatkozó szabályok megsértésére hivatkozással lehet fellebbezést benyújtani, de Tóth Ádám ezekre nem hivatkozott fellebbezésében, és a fellebbezés bizonyítékot sem tartalmazott ezekről.
Az NVB határozata nem jogerős, ellene három napon belül lehet jogorvoslatot benyújtani a Kúriánál.
Az NVB nem hitelesítette a felsőoktatási vezetőkről szóló népszavazási kezdeményezéseket
Nem hitelesítette a Nemzeti Választási Bizottság a felsőoktatási intézmények vezetőinek megválasztásáról szóló népszavazási kezdeményezéseket csütörtöki ülésén.
A kérdéseket magánszemélyek nyújtották be hitelesítésre. Varga Norbert – és Herczeg Zoltán ezzel tartalmilag megegyező kérdése – arra irányult, hogy a részben vagy egészben állami költségvetésből finanszírozott felsőoktatási intézmények vezetőinek megválasztásánál az intézmény fenntartójának, alkalmazottainak és hallgatói önkormányzatának egységesen egyharmad-egyharmad szavazati joga legyen.
Az NVB többsége megtagadta a kezdeményezések hitelesítését, mondván, nem feleltek meg az egyértelműség követelményének. A felsőoktatási törvény ugyanis jelenleg magasabb vezetői és vezetői megbízás között tesz különbséget, a kérdésben foglalt „vezető” kifejezés tehát nem feleltethető meg a jelenlegi szabályozásnak, a két kategória különböző kört jelöl. Ezért sem a jogalkotó, sem a választópolgárok számára nem egyértelmű, a kérdések valójában kikre vonatkoznak. A kérdések azt sem tisztázzák, a már jelenleg öt évre kinevezett vezetők tekintetében a népszavazás hároméves kötőerejére figyelemmel milyen változást hozna a javaslat.
Az NVB határozatai nem jogerősek, ellenük 15 napon belül lehet a Kúriához fordulni.
