Nem jár egyhamar végére a magyar igazságszolgáltatás a dubajozási ügynek, ugyanis a szerdai tárgyalási napra beidézett tanúk egyike sem tette tiszteletét a Pesti Központi Kerületi Bíróság 392-es tárgyalótermében – természetesen lesznek következményei ennek, de erről kicsit később.
Mint korábban megírtuk, a vád szerint a magyar Dubaj-perként ismertté vált ügyben 2009-ben hoszteszmunka és fotózás címszó alatt szexuális munkákra közvetített ki külföldre (Dubaj, Abu-Dzabi, Ibiza) vagy nagyobb hazai eseményekre – például a Forma–1-re vagy egy-egy világhírű együttes koncertjére – 170-175 centiméter magas hölgyeket K. Zoltán, valamint a kerítés vádjában két társa, „1-es” és „2-es”. Az ügyre 2011-ben derült fény, a vaskos vádiratot pedig két évig lapátolták össze a jogászok, s 2013 júniusára került vádemelési szakaszba az ügy.
Az első tárgyalási napra aztán újabb két évvel később, 2015. március 25-én került sor, amikor is mindhárom vádlott megtagadta a vallomástételt. K. Zoltán egyik társa ugyanakkor a bíróságon megjegyezte, „én csak egy porszem vagyok. [ ] Nem mondok semmit, mert félek az emberektől, akik ebben benne voltak.” Később azonban kifejtette, hogy a lányok „exkluzív partihoszteszként” dolgoztak, akiknek a feladata legtöbbször a szórakozás, mozizás vagy sporteseményeken való részvétel volt. Az is elhangzott: egy modellügynökségen keresztül vették fel az illetékesekkel a kapcsolatot, majd egy válogatás után a „polgári értékrendű, intelligens, angoltudással rendelkező lányokat” küldték ki. Az is kiderült, a munkákkal napi százezres nagyságrendben kereshettek a lányok, amiből a közvetítőiknek a pénz 20 vagy 40 százalékát le kellett adniuk. K. Zoltán 33 éves másik társa korábbi vallomásában elmondta: két lányról is tud, akik a munka helyszínén megismert férfiakkal összeházasodtak, és azóta is külföldön élnek. Azt mind a három vádlott tagadta, hogy szexuális tevékenységeket kellett volna végezniük a lányoknak. 2013-ban a magyar Playboy-modell, Lévai Adrienn is elismerte, hogy arab férfiak megrendelésére többször is „dubajozásra” utazott külföldre, ám tanúvallomásában azt mondta, hogy szexuális szolgáltatást sosem végzett.
És akkor a szerdai tárgyalási napról: azok után, hogy a június 11-i tárgyalásról kiküldték az újságírókat – akkor a szenzitív tartalmú hangfelvételek elemzése nem tartozott a nyilvánosságra –, felértékelődni látszott a hat nappal későbbi. A korábban jelzett hat tanú helyett azonban már csak ötöt hívtak be a tárgyalási nap rövidségére való tekintettel. A 2-es és 5-ös számú tanú levélben mentette ki magát, külföldön tartózkodnak mindketten, velük szemben a Belügyminisztérium jár el, amennyiben nem kerülnek elő. A reggel 8.30-ra hívott tanú szintén levélben kért felmentést a mostani tanúskodás alól, mondván – írván –, fogászati kezelés alatt áll, cisztája pedig szájzárat okozott. Leveléhez szakorvosi igazolást is csatolt – ennek a kifogásnak a következő tárgyalási napig Lévárdi bíró közlése szerint az igazságszolgáltatás utána fog járni. A 11 órára és a 14.30-ra berendelt tanú sem jelent meg, így a tanácsvezető bíró tájékoztatása szerint 50 ezer forintos perbírságra számíthat (ők levelet sem írtak).
A következő tárgyalási nap szeptember 15-én jön, akkor a régi és új tanúk kihallgatását is tervezik majd, nem lesznek kevesen.
Annál is inkább, mivel K. Zoltán ellen 55 rendbeli, egyik társa ellen 2 rendbeli, másik társa ellen 36 rendbeli társtettesként, üzletszerűen elkövetett kerítés bűntette a vád.
